Административное исковое заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставлен без движения
Подборка наиболее важных документов по запросу Административное исковое заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставлен без движения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 07.06.2023 N 4-КАД23-9-К1
Обстоятельства: Обжалуется определение об оставлении без движения искового заявления о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и действий органа Пенсионного фонда РФ, выразившихся в представлении сведений о трудовой деятельности.
Решение: Определение отменено. Материал по административному исковому заявлению о признании незаконным постановления судебного пристава направлен в суд для решения вопроса о принятии к производству суда, так как согласно абзацу 3 подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ гражданка освобождена от уплаты государственной пошлины в части предъявления требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.Судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации Калинина Л.А., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу Урман Ксении Львовны на определение Балашихинского городского суда Московской области от 22 февраля 2022 г., апелляционное определение Московского областного суда от 25 мая 2022 г. и кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2022 г. по истребованному материалу N М-1267/2022 по административному исковому заявлению Урман К.Л. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и пенсионного органа,
Обстоятельства: Обжалуется определение об оставлении без движения искового заявления о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и действий органа Пенсионного фонда РФ, выразившихся в представлении сведений о трудовой деятельности.
Решение: Определение отменено. Материал по административному исковому заявлению о признании незаконным постановления судебного пристава направлен в суд для решения вопроса о принятии к производству суда, так как согласно абзацу 3 подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ гражданка освобождена от уплаты государственной пошлины в части предъявления требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.Судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации Калинина Л.А., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу Урман Ксении Львовны на определение Балашихинского городского суда Московской области от 22 февраля 2022 г., апелляционное определение Московского областного суда от 25 мая 2022 г. и кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2022 г. по истребованному материалу N М-1267/2022 по административному исковому заявлению Урман К.Л. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и пенсионного органа,
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 125 "Форма и содержание административного искового заявления" КАС РФ
(О.М. Кабанов)На основании ст. 125, п. 9 ч. 2 ст. 220 КАС РФ административный иск об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя оставлен без движения, так как представленное заявление не содержит сведений о том, подавалась ли жалоба в вышестоящий орган.
(О.М. Кабанов)На основании ст. 125, п. 9 ч. 2 ст. 220 КАС РФ административный иск об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя оставлен без движения, так как представленное заявление не содержит сведений о том, подавалась ли жалоба в вышестоящий орган.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Административное судопроизводство: Учебник для студентов высших учебных заведений по направлению "Юриспруденция" (специалист, бакалавр, магистр)"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2016)КАС не предусматривает каких-либо дополнительных оснований для отказа в принятии, возвращении или оставлении без движения административного искового заявления по данной категории споров, помимо соответствующих общих оснований, предусмотренных для административных исковых заявлений вне зависимости от категории спора (ст. 128 - 130 КАС, ст. 128, 129 АПК).
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2016)КАС не предусматривает каких-либо дополнительных оснований для отказа в принятии, возвращении или оставлении без движения административного искового заявления по данной категории споров, помимо соответствующих общих оснований, предусмотренных для административных исковых заявлений вне зависимости от категории спора (ст. 128 - 130 КАС, ст. 128, 129 АПК).