Административное исковое заявление о прекращении исполнительного производства

Подборка наиболее важных документов по запросу Административное исковое заявление о прекращении исполнительного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 194 "Основания для прекращения производства по административному делу" КАС РФ"Ссылка Т.В. на то, что исполнительное производство было прекращено уже после поступления в суд административного искового заявления, какого-либо правового значения не имеет, поскольку положения части 2 статьи 194 и части 2 статьи 225 КАС РФ не содержат запрета на прекращение производства по административному делу при указанных обстоятельствах."
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.08.2023 N 88а-25715/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Из административного иска следует, что предметом оспаривания являлись постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства и действия судебного пристава-исполнителя по его вынесению. Вместе с тем, при отказе от административного иска административный истец не ссылался на какие-либо конкретные действия административного ответчика, свидетельствующие об удовлетворении данных требований после предъявления административного искового заявления. В материалах дела таких доказательств не имеется, сам по себе отказ административного истца от иска не свидетельствует о том, что требования были удовлетворены административным ответчиком добровольно и после обращения административного истца в суд.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Диалектика исполнительно-процессуальной формы: правовая природа исполнительного производства и трансформация его стадий в условиях цифровизации цивилистического процесса
(Луконина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)
В противовес этому в России наблюдается либо индифферентное отношение к цифровым новациям, приводящее к затягиванию сроков исполнения, что активно обжалуется взыскателями в административном порядке, либо автоматическое исполнение, производимое приставами ошибочно, что вызывает недовольство уже со стороны должников. Только с января по сентябрь 2021 г. по России поступило 3 225 актов прокурорского реагирования о нарушении сроков совершения исполнительных действий, 773 992 жалобы в порядке подчиненности, 153 832 административных исковых заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России <11>.
"Исполнительное производство: Учебник"
(под общ. ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)
Указанный пример наглядно демонстрирует, что судебные приставы-исполнители предпочитают использовать второй механизм принудительного исполнения даже в тех случаях, когда действия могут быть совершены не только должником. В таком случае может ставиться вопрос о противоправном бездействии должностного лица, что является основанием для подачи административного иска в суд либо заявления в арбитражный суд.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении административного искового заявления отказано.
<Письмо> ФНС России от 24.10.2022 N 7-8-04/0005@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2022 года по вопросам налогообложения>
Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары в адрес гражданина, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя с 1 декабря 2005 года, было направлено требование об уплате задолженности, числящейся за ним на 21 января 2019 года, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, а также пеней. В связи с тем что требование гражданином исполнено не было, налоговым органом вынесено постановление от 26 марта 2019 года о взыскании за счет его имущества задолженности по указанным страховым взносам и пеней. На основании данного постановления, направленного в форме электронного документа в управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 3 апреля 2019 года о возбуждении исполнительного производства. Поскольку гражданин, который 14 июня 2019 года прекратил статус индивидуального предпринимателя, добровольно требования исполнительного документа не исполнены, судебным приставом-исполнителем 17 апреля 2019 года и 23 января 2020 года вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника (в размере пятидесяти процентов от ежемесячного дохода) и направлены по месту его работы в акционерном обществе.