Административное деление Свердловской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Административное деление Свердловской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2023 N 16-585/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не указывалась локализация нарушения "Свердловская область", не свидетельствует о том, что мировым судьей неверно определено место совершения правонарушения. Исходя из административно-территориального деления город Реж, где было выявлено правонарушение, входит в состав Свердловской области.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не указывалась локализация нарушения "Свердловская область", не свидетельствует о том, что мировым судьей неверно определено место совершения правонарушения. Исходя из административно-территориального деления город Реж, где было выявлено правонарушение, входит в состав Свердловской области.
Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 14.03.2023 по делу N 66а-209/2023
Об отмене решения Свердловского областного суда от 15.11.2022 в части отказа в обязании Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области внести изменения в приложение к приказу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области от 30.10.2019 N 1780 "Об установлении водоохранных зон, прибрежных защитных полос и береговых линий водных объектов бассейна реки Чусовая, расположенных на территории Свердловской области, в том числе перечень координат их опорных точек" и прекращении производства по делу.Отказывая в удовлетворении административных исковых требований ООО "Уральское карьероуправление" об обязании Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области внести изменения в столбцы 5 и 6 строки N 1741 на странице 60 приложения к приказу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области от 30 октября 2019 г. N 1780, установить ширину водоохранной зоны реки Кунгурки - сто метров, ширину прибрежной защитной полосы - сорок метров, суд правомерно указал, что в силу принципа разделения властей, закрепленного в статье 10 Конституции Российской Федерации, вмешательство в деятельность законодательной, исполнительной и судебной власти по рассмотрению вопросов, отнесенных к их исключительной компетенции, не допускается.
Об отмене решения Свердловского областного суда от 15.11.2022 в части отказа в обязании Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области внести изменения в приложение к приказу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области от 30.10.2019 N 1780 "Об установлении водоохранных зон, прибрежных защитных полос и береговых линий водных объектов бассейна реки Чусовая, расположенных на территории Свердловской области, в том числе перечень координат их опорных точек" и прекращении производства по делу.Отказывая в удовлетворении административных исковых требований ООО "Уральское карьероуправление" об обязании Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области внести изменения в столбцы 5 и 6 строки N 1741 на странице 60 приложения к приказу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области от 30 октября 2019 г. N 1780, установить ширину водоохранной зоны реки Кунгурки - сто метров, ширину прибрежной защитной полосы - сорок метров, суд правомерно указал, что в силу принципа разделения властей, закрепленного в статье 10 Конституции Российской Федерации, вмешательство в деятельность законодательной, исполнительной и судебной власти по рассмотрению вопросов, отнесенных к их исключительной компетенции, не допускается.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Враг в коллегии защитников" (1937 - 1939 гг.)
(Смирнов В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2022, NN 1, 3, 5)<1> ГААОСО (Государственный архив административных органов Свердловской области). Ф. Р-1. Оп. 2. Д. 23815. Л. 1; Д. 18647. Л. 1.
(Смирнов В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2022, NN 1, 3, 5)<1> ГААОСО (Государственный архив административных органов Свердловской области). Ф. Р-1. Оп. 2. Д. 23815. Л. 1; Д. 18647. Л. 1.
Статья: Последствия ошибки в выборе надлежащего судопроизводства в практике судов общей юрисдикции
(Дьяконова М.О., Синицын С.А.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)Это не единственные различия, которые могут привести к ущемлению прав лиц, участвующих в деле, при переходе к производству по правилам другого кодекса. Существенные различия в порядке рассмотрения и разрешения дел по КАС РФ и ГПК РФ проявляются также на этапе доказывания, в том числе в вопросах распределении бремени доказывания и полномочий суда, в связи с чем нарушение избранного вида судопроизводства может оказать отрицательное влияние на процессуальную деятельность, связанную с предоставлением, собиранием и исследованием доказательств. В таком случае в результате допущенной судом первой инстанции ошибки стороны могут лишиться предоставленного им законом права на рассмотрение их требований и возражений в определенном правовом режиме - установленном ГПК РФ или КАС РФ, что дезавуирует ценность проведенного законодателем разделения данных нормативных правовых актов и установленную ими специфику рассмотрения и разрешения гражданских и административных дел.
(Дьяконова М.О., Синицын С.А.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)Это не единственные различия, которые могут привести к ущемлению прав лиц, участвующих в деле, при переходе к производству по правилам другого кодекса. Существенные различия в порядке рассмотрения и разрешения дел по КАС РФ и ГПК РФ проявляются также на этапе доказывания, в том числе в вопросах распределении бремени доказывания и полномочий суда, в связи с чем нарушение избранного вида судопроизводства может оказать отрицательное влияние на процессуальную деятельность, связанную с предоставлением, собиранием и исследованием доказательств. В таком случае в результате допущенной судом первой инстанции ошибки стороны могут лишиться предоставленного им законом права на рассмотрение их требований и возражений в определенном правовом режиме - установленном ГПК РФ или КАС РФ, что дезавуирует ценность проведенного законодателем разделения данных нормативных правовых актов и установленную ими специфику рассмотрения и разрешения гражданских и административных дел.