Административная ответственность за нарушение статьи 17 закона о защите конкуренции
Подборка наиболее важных документов по запросу Административная ответственность за нарушение статьи 17 закона о защите конкуренции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданско-правовые последствия нарушений антимонопольного законодательства: монография"
(Егорова М.А.)
("Юстицинформ", 2020)Вместе с тем вызывает определенные возражения позиция ФАС России по определению именно гражданско-правовых последствий недействительности торгов. Согласно указанному Разъяснению ФАС России N 09/1024 в случаях, когда признаки нарушения требований ст. 17 ЗоЗК установлены в действиях лиц, не являющихся публичными субъектами (т.е. организаторами торгов или хозяйствующими субъектами, принимающими в них участие), учитывая, что такие нарушения не влекут административной ответственности, Правовое управление ФАС России предлагает возбуждать дело о нарушении антимонопольного законодательства только в том случае, если договор по результатам торгов не заключен либо стороны этого договора не приступили к его исполнению. В случае же, если договор по результатам торгов, проведенных с нарушением антимонопольного законодательства, уже заключен и исполняется, антимонопольному органу предписывается сразу обратиться в суд с иском о признании торгов недействительными и расторжении договоров, заключенных по результатам таких торгов. Одновременно с этим предполагается ходатайствовать перед судом о принятии обеспечительных мер (приостановлении исполнения договора).
(Егорова М.А.)
("Юстицинформ", 2020)Вместе с тем вызывает определенные возражения позиция ФАС России по определению именно гражданско-правовых последствий недействительности торгов. Согласно указанному Разъяснению ФАС России N 09/1024 в случаях, когда признаки нарушения требований ст. 17 ЗоЗК установлены в действиях лиц, не являющихся публичными субъектами (т.е. организаторами торгов или хозяйствующими субъектами, принимающими в них участие), учитывая, что такие нарушения не влекут административной ответственности, Правовое управление ФАС России предлагает возбуждать дело о нарушении антимонопольного законодательства только в том случае, если договор по результатам торгов не заключен либо стороны этого договора не приступили к его исполнению. В случае же, если договор по результатам торгов, проведенных с нарушением антимонопольного законодательства, уже заключен и исполняется, антимонопольному органу предписывается сразу обратиться в суд с иском о признании торгов недействительными и расторжении договоров, заключенных по результатам таких торгов. Одновременно с этим предполагается ходатайствовать перед судом о принятии обеспечительных мер (приостановлении исполнения договора).
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Торги могут не проводиться и в иных случаях, определенных ст. 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Торги могут не проводиться и в иных случаях, определенных ст. 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Нормативные акты
Разъяснения ФАС России от 14.10.2010 N 09/1024
"О пресечении нарушений антимонопольного законодательства при проведении торгов"В случаях, когда признаки нарушения требований статьи 17 Закона о защите конкуренции установлены в действиях иных лиц, учитывая, что такие нарушения не влекут административной ответственности, по мнению Правового управления, возбуждать дело о нарушении антимонопольного законодательства следует только в том случае, если договор по результатам торгов не заключен либо стороны этого договора не приступили к его исполнению.
"О пресечении нарушений антимонопольного законодательства при проведении торгов"В случаях, когда признаки нарушения требований статьи 17 Закона о защите конкуренции установлены в действиях иных лиц, учитывая, что такие нарушения не влекут административной ответственности, по мнению Правового управления, возбуждать дело о нарушении антимонопольного законодательства следует только в том случае, если договор по результатам торгов не заключен либо стороны этого договора не приступили к его исполнению.
<Письмо> ФАС России от 04.09.2017 N ИА/60890/17
"О действиях антимонопольных органов в случаях поступления информации о нарушении одновременно запретов, установленных Законом о защите конкуренции и одним из законов, регулирующих закупочную деятельность"В совокупности указанные выше положения означают, что в случае истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности за нарушение специальных составов административных правонарушений, указанное лицо не может быть привлечено не только к ответственности по данному специальному составу, но и в соответствии с нормой, устанавливающей общую ответственность, за исключением случаев, если рассматриваемые действия, с учетом изложенного в настоящих Разъяснениях, подлежат квалификации в качестве нарушения статьи 17 Закона о защите конкуренции.
"О действиях антимонопольных органов в случаях поступления информации о нарушении одновременно запретов, установленных Законом о защите конкуренции и одним из законов, регулирующих закупочную деятельность"В совокупности указанные выше положения означают, что в случае истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности за нарушение специальных составов административных правонарушений, указанное лицо не может быть привлечено не только к ответственности по данному специальному составу, но и в соответствии с нормой, устанавливающей общую ответственность, за исключением случаев, если рассматриваемые действия, с учетом изложенного в настоящих Разъяснениях, подлежат квалификации в качестве нарушения статьи 17 Закона о защите конкуренции.