Административная ответственность юридических лиц при реорганизации
Подборка наиболее важных документов по запросу Административная ответственность юридических лиц при реорганизации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Исполнительский сбор в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Исполнительский сбор взыскивают с реорганизованных (реорганизуемых) юрлиц по правилам п. п. 3 - 8 ст. 2.10 КоАП РФ о привлечении таких лиц к административной ответственности
(КонсультантПлюс, 2024)Исполнительский сбор взыскивают с реорганизованных (реорганизуемых) юрлиц по правилам п. п. 3 - 8 ст. 2.10 КоАП РФ о привлечении таких лиц к административной ответственности
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2022 по делу N 33-50706/2022
Категория спора: 1) Переход права, уступка требования (цессия); 2) Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования должника: 1) О признании недействительным соглашения о переходе права (требования), цессии.
Требования управляющей организации: 2) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики являются собственниками индивидуального жилого дома, с ними заключен договор по предоставлению коммунальных услуг и оказанию эксплуатационных услуг. В процессе действия договора у ответчиков образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Согласно выписки из ЕГРЮЛ адрес создано 16 октября 2017 года путем реорганизация в виде разделения, что указано в сведениях о регистрации, в то время как 17 мая 2020 года внесены сведения о правопреемнике, которым является третье лицо ООО адрес. Судебная коллегия отмечает, что при реорганизации юридического лица, деятельность лица не прекращается, если только это не предусмотрено внутренним локальным актом учредительного собрания, которые в соответствии с законодательством обязаны прописать условия приостановления деятельности, либо на основании постановления, вынесенного в результате привлечения общества к административной ответственности. Вместе с тем, материалы дела не содержат в себе сведений о наличии указанных актов, а доводы ответчика о том, что у юридического лица отсутствовали директор и штат работников носят надуманный характер, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения суда.
Категория спора: 1) Переход права, уступка требования (цессия); 2) Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования должника: 1) О признании недействительным соглашения о переходе права (требования), цессии.
Требования управляющей организации: 2) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики являются собственниками индивидуального жилого дома, с ними заключен договор по предоставлению коммунальных услуг и оказанию эксплуатационных услуг. В процессе действия договора у ответчиков образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Согласно выписки из ЕГРЮЛ адрес создано 16 октября 2017 года путем реорганизация в виде разделения, что указано в сведениях о регистрации, в то время как 17 мая 2020 года внесены сведения о правопреемнике, которым является третье лицо ООО адрес. Судебная коллегия отмечает, что при реорганизации юридического лица, деятельность лица не прекращается, если только это не предусмотрено внутренним локальным актом учредительного собрания, которые в соответствии с законодательством обязаны прописать условия приостановления деятельности, либо на основании постановления, вынесенного в результате привлечения общества к административной ответственности. Вместе с тем, материалы дела не содержат в себе сведений о наличии указанных актов, а доводы ответчика о том, что у юридического лица отсутствовали директор и штат работников носят надуманный характер, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какой порядок (особенности) привлечения к административной ответственности юридических лиц
(КонсультантПлюс, 2024)В перечисленных случаях ответственность наступает независимо от того, было ли известно привлекаемому к административной ответственности юридическому лицу о факте административного правонарушения до завершения реорганизации (ч. 7 ст. 2.10 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)В перечисленных случаях ответственность наступает независимо от того, было ли известно привлекаемому к административной ответственности юридическому лицу о факте административного правонарушения до завершения реорганизации (ч. 7 ст. 2.10 КоАП РФ).
Статья: Объективное вменение в законодательстве об административных правонарушениях
(Кисин В.Р., Хадисов Г.Х.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 11)Не будучи исполнителем противоправного деяния, а следовательно, и субъектом административного правонарушения, юридическое лицо не может признаваться виновным в его совершении. По мнению Конституционного Суда Российской Федерации, "вина юридического лица проявляется в виновном действии (бездействии) соответствующих физических лиц..." <10>, но вина не может существовать вне субъекта правонарушения, вне совершенного им деяния. О какой вине юридического лица можно рассуждать, если, например, ч. ч. 3 - 7 ст. 2.10 КоАП РФ предусматривают административную ответственность юридического лица, возникшего в результате реорганизации, независимо от того, было ли ему известно о факте административного правонарушения до завершения реорганизации? Привлечение к ответственности лица, не только не совершившего правонарушение, но даже не знающего о факте его совершения, представляется крайней формой проявления объективного вменения.
(Кисин В.Р., Хадисов Г.Х.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 11)Не будучи исполнителем противоправного деяния, а следовательно, и субъектом административного правонарушения, юридическое лицо не может признаваться виновным в его совершении. По мнению Конституционного Суда Российской Федерации, "вина юридического лица проявляется в виновном действии (бездействии) соответствующих физических лиц..." <10>, но вина не может существовать вне субъекта правонарушения, вне совершенного им деяния. О какой вине юридического лица можно рассуждать, если, например, ч. ч. 3 - 7 ст. 2.10 КоАП РФ предусматривают административную ответственность юридического лица, возникшего в результате реорганизации, независимо от того, было ли ему известно о факте административного правонарушения до завершения реорганизации? Привлечение к ответственности лица, не только не совершившего правонарушение, но даже не знающего о факте его совершения, представляется крайней формой проявления объективного вменения.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)8. Административные наказания, назначенные в соответствии с пунктами 2 - 4 части 1 статьи 3.2 настоящего Кодекса юридическому лицу за совершение административного правонарушения до завершения реорганизации юридического лица, применяются с учетом положений частей 3 - 6 настоящей статьи.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)8. Административные наказания, назначенные в соответствии с пунктами 2 - 4 части 1 статьи 3.2 настоящего Кодекса юридическому лицу за совершение административного правонарушения до завершения реорганизации юридического лица, применяются с учетом положений частей 3 - 6 настоящей статьи.
Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"1) реорганизация юридического лица, включенного в реестр уполномоченных экономических операторов, за исключением реорганизации в форме преобразования;
(ред. от 25.12.2023)
"О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"1) реорганизация юридического лица, включенного в реестр уполномоченных экономических операторов, за исключением реорганизации в форме преобразования;