Административная комиссия Уфа
Подборка наиболее важных документов по запросу Административная комиссия Уфа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2023 N 16-4146/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания.
Решение: Производство по делу прекращено.Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением административной комиссии Советского района г. Уфы Республики Башкортостан от 18 января 2022 года П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.16 КоАП РБ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 10 марта 2021 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения этого постановления о назначении административного наказания П. не предоставлялись. В шестидесятидневный срок (со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, этот административный штраф П. уплачен не был.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания.
Решение: Производство по делу прекращено.Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением административной комиссии Советского района г. Уфы Республики Башкортостан от 18 января 2022 года П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.16 КоАП РБ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 10 марта 2021 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения этого постановления о назначении административного наказания П. не предоставлялись. В шестидесятидневный срок (со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, этот административный штраф П. уплачен не был.
Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.07.2021 по делу N 21-835/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.3 КоАП Республики Башкортостан.
Решение: Отказано.В судебное заседание М., представители административной комиссии Администрации Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. От М. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в судебное заседание по причине нахождения в отпуске. Рассмотрев указанное ходатайство, нахожу его не подлежащим удовлетворению, поскольку приказ о предоставлении отпуска не свидетельствует о невозможности явки М. в судебное заседание дата, ее нахождении за пределами г. Уфы Республики Башкортостан. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.3 КоАП Республики Башкортостан.
Решение: Отказано.В судебное заседание М., представители административной комиссии Администрации Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. От М. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в судебное заседание по причине нахождения в отпуске. Рассмотрев указанное ходатайство, нахожу его не подлежащим удовлетворению, поскольку приказ о предоставлении отпуска не свидетельствует о невозможности явки М. в судебное заседание дата, ее нахождении за пределами г. Уфы Республики Башкортостан. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административные комиссии: быть или не быть?
(Хорьков В.Н.)
("Административное право и процесс", 2010, N 1)<1> См., напр.: Ивакин В.И. Административная ответственность и административные комиссии субъектов Российской Федерации // Актуальные проблемы правовой системы общества. Уфа: Изд-во Башк. ун-та, 2003. Вып. 2. С. 57 - 61; Масленников М.Я. Административные комиссии: организация и полномочия, или Эхо "парада суверенитетов" // Закон. 2006. N 4. С. 114 - 119; Хорьков В.Н. Актуальные проблемы законодательного регулирования деятельности административных комиссий // Правоведение. 2003. N 1. С. 76 - 83; Он же. Законодательство субъектов РФ об административных комиссиях: нужны коррективы // Административное право и административный процесс. 2006. N 3. С. 43 - 46; Захарова О.С. Правовая природа административных комиссий и их место в системе органов административной юрисдикции // Юридические записки: Гражданское общество и государство в России: обеспечение демократии и правомерности. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2006. Вып. 20. С. 47 - 62.
(Хорьков В.Н.)
("Административное право и процесс", 2010, N 1)<1> См., напр.: Ивакин В.И. Административная ответственность и административные комиссии субъектов Российской Федерации // Актуальные проблемы правовой системы общества. Уфа: Изд-во Башк. ун-та, 2003. Вып. 2. С. 57 - 61; Масленников М.Я. Административные комиссии: организация и полномочия, или Эхо "парада суверенитетов" // Закон. 2006. N 4. С. 114 - 119; Хорьков В.Н. Актуальные проблемы законодательного регулирования деятельности административных комиссий // Правоведение. 2003. N 1. С. 76 - 83; Он же. Законодательство субъектов РФ об административных комиссиях: нужны коррективы // Административное право и административный процесс. 2006. N 3. С. 43 - 46; Захарова О.С. Правовая природа административных комиссий и их место в системе органов административной юрисдикции // Юридические записки: Гражданское общество и государство в России: обеспечение демократии и правомерности. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2006. Вып. 20. С. 47 - 62.
Статья: Полномочия органов по пресечению самовольного строительства
(Кальгина А.А., Ильин Б.В.)
("Право и экономика", 2007, N 4)Президиум Уфимского городского Совета Республики Башкортостан своим решением от 29 декабря 1999 г. N 7/28 "Об усилении контроля за строительством объектов в г. Уфе" <4> утвердил Положение о порядке рассмотрения вопросов по самовольно построенным и строящимся объектам на территории г. Уфы, Положение о работе административной комиссии по контролю за соблюдением законодательства в области градостроительства на территории г. Уфы, а также формы предписаний и протоколов "О правонарушениях в области строительства";
(Кальгина А.А., Ильин Б.В.)
("Право и экономика", 2007, N 4)Президиум Уфимского городского Совета Республики Башкортостан своим решением от 29 декабря 1999 г. N 7/28 "Об усилении контроля за строительством объектов в г. Уфе" <4> утвердил Положение о порядке рассмотрения вопросов по самовольно построенным и строящимся объектам на территории г. Уфы, Положение о работе административной комиссии по контролю за соблюдением законодательства в области градостроительства на территории г. Уфы, а также формы предписаний и протоколов "О правонарушениях в области строительства";
Нормативные акты
Решение ФАС России от 16.12.2021 по делу N 28/06/105-1770/2021
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Оператором электронной площадки неправомерно возвращена заявка на участие в Конкурсе, поскольку незаблокированные денежные средства в размере обеспечения заявки на участие в Конкурсе находились на специальном счете Заявителя на время окончания подачи заявок на участие в Конкурсе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 2, пунктом 1 части 15 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Административным регламентом, Комиссия
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Оператором электронной площадки неправомерно возвращена заявка на участие в Конкурсе, поскольку незаблокированные денежные средства в размере обеспечения заявки на участие в Конкурсе находились на специальном счете Заявителя на время окончания подачи заявок на участие в Конкурсе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 2, пунктом 1 части 15 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Административным регламентом, Комиссия
Решение ФАС России от 16.12.2021 по делу N 28/06/105-1772/2021
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Оператором электронной площадки неправомерно возвращена заявка на участие в Конкурсе, поскольку незаблокированные денежные средства в размере обеспечения заявки на участие в Конкурсе находились на специальном счете Заявителя на время окончания подачи заявок на участие в Конкурсе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 2, пунктом 1 части 15 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Административным регламентом, Комиссия
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Оператором электронной площадки неправомерно возвращена заявка на участие в Конкурсе, поскольку незаблокированные денежные средства в размере обеспечения заявки на участие в Конкурсе находились на специальном счете Заявителя на время окончания подачи заявок на участие в Конкурсе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 2, пунктом 1 части 15 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Административным регламентом, Комиссия