Lexus LX 570
Подборка наиболее важных документов по запросу Lexus LX 570 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2023 N 88-28189/2023 по делу N 2-213/2023
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Решением Ленинского районного суда г. Самары от 13 февраля 2020 г. с П.А., П.Е., П.В., П.В., П.О. и ООО "Констант 18" в пользу банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 20 августа 2014 г. N N-и. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LEXUS LX570, принадлежащий П.В., в счет погашения задолженности по кредитному договору NN-п от 20 августа 2014 г. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки CADILLAC GMT 166 (SRX), принадлежащий П.В., в счет погашения задолженности по кредитному договору N N-п от 20 августа 2014 г. В пользу АО КБ "ГАЗБАНК" с ответчиков взысканы расходы по оплате государственной пошлины.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Решением Ленинского районного суда г. Самары от 13 февраля 2020 г. с П.А., П.Е., П.В., П.В., П.О. и ООО "Констант 18" в пользу банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 20 августа 2014 г. N N-и. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LEXUS LX570, принадлежащий П.В., в счет погашения задолженности по кредитному договору NN-п от 20 августа 2014 г. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки CADILLAC GMT 166 (SRX), принадлежащий П.В., в счет погашения задолженности по кредитному договору N N-п от 20 августа 2014 г. В пользу АО КБ "ГАЗБАНК" с ответчиков взысканы расходы по оплате государственной пошлины.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2023 N 88-10467/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего в связи с ненадлежащей организацией ответчиком безопасного движения в месте осуществления ремонта автодороги, принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Полученного истцом страхового возмещения недостаточно для оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение.Доводы о наличии нарушений в действиях водителя ФИО7, управлявшего автомобилем истца, и о наличии у него возможности предотвратить ДТП в случае соблюдения им ПДД, судом не оценены и не проверены. Не установлено экспертным путем имелась ли возможность разъезда двух автомобилей на ремонтируемом участке дороги, действительно ли имеются нарушения со стороны ответчика в организации дорожного движения на данном в участке дороги, повлекшие ДТП, и выполнил ли водитель автомобиля Lexus LX570 ФИО7 требование уступить дорогу встречному транспорту, при наличии препятствия со своей стороны и пр.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего в связи с ненадлежащей организацией ответчиком безопасного движения в месте осуществления ремонта автодороги, принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Полученного истцом страхового возмещения недостаточно для оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение.Доводы о наличии нарушений в действиях водителя ФИО7, управлявшего автомобилем истца, и о наличии у него возможности предотвратить ДТП в случае соблюдения им ПДД, судом не оценены и не проверены. Не установлено экспертным путем имелась ли возможность разъезда двух автомобилей на ремонтируемом участке дороги, действительно ли имеются нарушения со стороны ответчика в организации дорожного движения на данном в участке дороги, повлекшие ДТП, и выполнил ли водитель автомобиля Lexus LX570 ФИО7 требование уступить дорогу встречному транспорту, при наличии препятствия со своей стороны и пр.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дорогостоящие автомобили: нюансы исчисления транспортного налога
(Галочкина А.Б.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 3)Аналогичным образом были проанализированы и другие автомобили, принадлежащие налогоплательщику: TOYOTA LAND CRUISER 200 Excalibur (8D), TOYOTA LAND CRUISER 200 Elegance (D4), Mercedes-Benz S 350D 4 MATIC, Mercedes-Benz GLS350D 4 MATIC, LEXUS LX 570 LUXURY 21+ (7G), LEXUS LX 570 Superior.
(Галочкина А.Б.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 3)Аналогичным образом были проанализированы и другие автомобили, принадлежащие налогоплательщику: TOYOTA LAND CRUISER 200 Excalibur (8D), TOYOTA LAND CRUISER 200 Elegance (D4), Mercedes-Benz S 350D 4 MATIC, Mercedes-Benz GLS350D 4 MATIC, LEXUS LX 570 LUXURY 21+ (7G), LEXUS LX 570 Superior.
Путеводитель по судебной практике. Хранение. Общие положения"...Как установлено судами двух инстанций и следует из материалов дела, принадлежащий Обществу на праве собственности автомобиль марки "LEXUS LX570", г/н К600МТ51, помещенный 22.07.2015 на автостоянку Университета по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 101, о чем свидетельствует квитанция от 22.07.2015 N 004006, 05.08.2015 был тайно похищен неустановленным лицом, что подтверждено постановлением Следственного управления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировскому району Санкт-Петербурга от 18.08.2015 N 318983 о возбуждении уголовного дела.