800 вопросов
Подборка наиболее важных документов по запросу 800 вопросов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2022 N 308-ЭС17-16794(3) по делу N А32-17043/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением частично удовлетворена жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего, выразившиеся в необоснованных выплатах, произведенных с расчетного счета должника в счет возмещения расходов и возврата заемных денежных средств, взысканы спорные выплаты, а также необоснованно выплаченное вознаграждение управляющего, поскольку установлено ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего, уменьшен размер вознаграждения с учетом объема выполненных управляющим работ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 20.4, 20.7, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" и от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", признал расходы на сумму 3 800 021 руб. 95 коп. необоснованными (не подтвержденными надлежащими доказательствами) и, как следствие, не подлежащими возмещению за счет имущества должника. Приняв во внимание установленное вступившим в законную силу судебным актом недобросовестное исполнение возложенных на управляющего обязанностей, а также объем выполненных им работ, суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера вознаграждения конкурсного управляющего, взыскав с него как сумму необоснованно выплаченных расходов, так и сумму излишне выплаченного вознаграждения.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением частично удовлетворена жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего, выразившиеся в необоснованных выплатах, произведенных с расчетного счета должника в счет возмещения расходов и возврата заемных денежных средств, взысканы спорные выплаты, а также необоснованно выплаченное вознаграждение управляющего, поскольку установлено ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего, уменьшен размер вознаграждения с учетом объема выполненных управляющим работ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 20.4, 20.7, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" и от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", признал расходы на сумму 3 800 021 руб. 95 коп. необоснованными (не подтвержденными надлежащими доказательствами) и, как следствие, не подлежащими возмещению за счет имущества должника. Приняв во внимание установленное вступившим в законную силу судебным актом недобросовестное исполнение возложенных на управляющего обязанностей, а также объем выполненных им работ, суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера вознаграждения конкурсного управляющего, взыскав с него как сумму необоснованно выплаченных расходов, так и сумму излишне выплаченного вознаграждения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Работнику за январь - август начислена зарплата 800 000 руб., удержан НДФЛ 13%. В сентябре начислены зарплата 100 000 руб., дивиденды 7 000 000 руб. Как определялась совокупная налоговая база и какова сумма исчисленного за сентябрь НДФЛ?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Работник является налоговым резидентом РФ. Ему ежемесячно начисляется заработная плата в сумме 100 000 руб. За период январь - август размер дохода в виде оплаты труда составил 800 000 руб.; удержан НДФЛ в сумме 104 000 руб. (800 000 руб. x 13%). В сентябре работнику начислены заработная плата - 100 000 руб., а также дивиденды - 7 000 000 руб. Как определялась совокупная налоговая база и какова сумма исчисленного за сентябрь НДФЛ?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Работник является налоговым резидентом РФ. Ему ежемесячно начисляется заработная плата в сумме 100 000 руб. За период январь - август размер дохода в виде оплаты труда составил 800 000 руб.; удержан НДФЛ в сумме 104 000 руб. (800 000 руб. x 13%). В сентябре работнику начислены заработная плата - 100 000 руб., а также дивиденды - 7 000 000 руб. Как определялась совокупная налоговая база и какова сумма исчисленного за сентябрь НДФЛ?
Статья: Правовые последствия нарушения правил проведения аукционов и публичных конкурсов: гражданско-правовой аспект
(Цокур Е.Ф.)
("Гражданское право", 2019, N 5)5. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации частей второй и третьей: около 800 актуальных вопросов судебной практики, анализ более 20 тысяч актов высших судебных инстанций: Научно-практический комментарий судебно-арбитражной практики применения норм ГК РФ / А.Б. Бабаев [и др.]; Под общей редакцией В.А. Белова. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Юрайт, 2011. 1525 с.
(Цокур Е.Ф.)
("Гражданское право", 2019, N 5)5. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации частей второй и третьей: около 800 актуальных вопросов судебной практики, анализ более 20 тысяч актов высших судебных инстанций: Научно-практический комментарий судебно-арбитражной практики применения норм ГК РФ / А.Б. Бабаев [и др.]; Под общей редакцией В.А. Белова. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Юрайт, 2011. 1525 с.