6 месяцев с момента отмены судебного приказа
Подборка наиболее важных документов по запросу 6 месяцев с момента отмены судебного приказа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 46 "Взыскание налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Индивидуальный предприниматель при рассмотрении спора о взыскании недоимки настаивал на том, что налоговый орган пропустил срок взыскания и не подал ходатайство о восстановлении срока. Суд отклонил доводы налогоплательщика, так как налоговым органом был соблюден порядок начисления и взыскания задолженности. В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, а в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев. Суд удовлетворил заявление инспекции о взыскании налога.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Индивидуальный предприниматель при рассмотрении спора о взыскании недоимки настаивал на том, что налоговый орган пропустил срок взыскания и не подал ходатайство о восстановлении срока. Суд отклонил доводы налогоплательщика, так как налоговым органом был соблюден порядок начисления и взыскания задолженности. В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, а в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев. Суд удовлетворил заявление инспекции о взыскании налога.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.07.2023 по делу N 33-10059/2023
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору потребительского займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Указано, что в нарушение условий договора заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Ссылка суда первой инстанции на то, что обращение ООО "Ситиус" с настоящим иском состоялось по прошествии 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, правового значения в данном случае не имеет, так как, во-первых, последствием пропуска такого срока является лишь утрата кредитором возможности претендовать на соответствующее удлинение неистекшей части срока исковой давности, что не влияет на действие общего правила п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации о приостановке течения срока исковой давности на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, а во-вторых, неистекшая часть срока исковой давности по заявленным платежам на момент отмены судебного приказа составляла более 6 месяцев, что в принципе блокирует применение в отношении них нормы п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору потребительского займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Указано, что в нарушение условий договора заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Ссылка суда первой инстанции на то, что обращение ООО "Ситиус" с настоящим иском состоялось по прошествии 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, правового значения в данном случае не имеет, так как, во-первых, последствием пропуска такого срока является лишь утрата кредитором возможности претендовать на соответствующее удлинение неистекшей части срока исковой давности, что не влияет на действие общего правила п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации о приостановке течения срока исковой давности на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, а во-вторых, неистекшая часть срока исковой давности по заявленным платежам на момент отмены судебного приказа составляла более 6 месяцев, что в принципе блокирует применение в отношении них нормы п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Теперь не заплатить налогов можно много, но директора не посадят?
(Пластинина Н.)
("Административное право", 2021, N 1)Например, типичная ситуация: физлицо или ИП обязано было заплатить налог до даты "X". Но этого не сделало. При наличии недоимки налоговый орган извещает его об этом, направляя ему требование об уплате налога (п. 1 - 2 ст. 69 НК РФ). Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 НК РФ). Если и требование не исполнено налогоплательщиком, после этого ИФНС обращается в суд за взысканием налога в судебном порядке. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ). Напомним, применяется общий срок исковой давности - три года. Взыскание производится в приказном порядке, но налогоплательщик при несогласии может подать заявление на отмену судебного приказа (ст. 286 КАС РФ). И с того момента у ИФНС есть еще 6 месяцев на то, чтобы обратиться в суд за взысканием суммы недоимки, но уже в порядке искового производства (п. 3 ст. 48 НК РФ).
(Пластинина Н.)
("Административное право", 2021, N 1)Например, типичная ситуация: физлицо или ИП обязано было заплатить налог до даты "X". Но этого не сделало. При наличии недоимки налоговый орган извещает его об этом, направляя ему требование об уплате налога (п. 1 - 2 ст. 69 НК РФ). Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 НК РФ). Если и требование не исполнено налогоплательщиком, после этого ИФНС обращается в суд за взысканием налога в судебном порядке. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ). Напомним, применяется общий срок исковой давности - три года. Взыскание производится в приказном порядке, но налогоплательщик при несогласии может подать заявление на отмену судебного приказа (ст. 286 КАС РФ). И с того момента у ИФНС есть еще 6 месяцев на то, чтобы обратиться в суд за взысканием суммы недоимки, но уже в порядке искового производства (п. 3 ст. 48 НК РФ).
Статья: Спор о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Следовательно, срок исковой давности по требованиям истца не течет в период нахождения дела у мирового судьи. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2023 по делу N 33-14651/2023).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Следовательно, срок исковой давности по требованиям истца не течет в период нахождения дела у мирового судьи. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2023 по делу N 33-14651/2023).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Таким образом, на основании ст. 2 Закона N 167-ФЗ и применительно к п. 3 ст. 48 НК РФ по требованиям органов Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании финансовых санкций, предусмотренных ст. 17 Закона N 27-ФЗ, заявление о взыскании спорной суммы может быть подано в суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Таким образом, на основании ст. 2 Закона N 167-ФЗ и применительно к п. 3 ст. 48 НК РФ по требованиям органов Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании финансовых санкций, предусмотренных ст. 17 Закона N 27-ФЗ, заявление о взыскании спорной суммы может быть подано в суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.