696 кредит
Подборка наиболее важных документов по запросу 696 кредит (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2023 N 307-ЭС22-22779 по делу N А05-9132/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене решения банка о переводе кредитного договора на период погашения и об обязании списать задолженность по договору.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку компанией не обеспечено сохранение общей численности работников в пределах допустимого снижения до 80 процентов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из материалов дела, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, в том числе относительно численности сотрудников истца - 23 работника, которая была учтена ответчиком при заключении договора, проанализировав условия договора и дополнительных соглашений к нему, руководствуясь Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 N 696, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене решения банка о переводе кредитного договора на период погашения и об обязании списать задолженность по договору.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку компанией не обеспечено сохранение общей численности работников в пределах допустимого снижения до 80 процентов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из материалов дела, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, в том числе относительно численности сотрудников истца - 23 работника, которая была учтена ответчиком при заключении договора, проанализировав условия договора и дополнительных соглашений к нему, руководствуясь Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 N 696, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Кредит"...Как следует из судебных актов, в ходе проведенной управлением внеплановой проверки установлено, что общество обусловило предоставление кредита по кредитному договору с Ненашевым А.А. заключением договора страхования заемщика путем перечисления с лицевого счета части кредита в размере 13 360 руб. 04 коп. для оплаты страховой премии страховщику (ООО "Страховая компания "КАРДИФ") по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования от несчастных случаев и болезней; оплаты суммы комиссии за присоединение клиента к Программе страхования в размере 37 201 руб. 08 коп. и компенсации расходов общества за присоединение к договору страхования в размере 6 696 руб. 20 коп.
Статья: Льготные кредиты: условия предоставления и анализ судебной практики
(Булыгина Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)В судебной практике встречаются дела, связанные с программой льготного кредитования на возобновление деятельности, запущенной в 2020 г. в условиях пандемии COVID-19 (Постановление Правительства РФ от 16.05.2020 N 696, далее - Постановление N 696). Льготный кредит выдавался для покрытия любых документально подтвержденных расходов на предпринимательскую деятельность, в том числе для выплаты зарплаты, а также оплаты ранее полученных кредитов.
(Булыгина Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)В судебной практике встречаются дела, связанные с программой льготного кредитования на возобновление деятельности, запущенной в 2020 г. в условиях пандемии COVID-19 (Постановление Правительства РФ от 16.05.2020 N 696, далее - Постановление N 696). Льготный кредит выдавался для покрытия любых документально подтвержденных расходов на предпринимательскую деятельность, в том числе для выплаты зарплаты, а также оплаты ранее полученных кредитов.