62.01 счет

Подборка наиболее важных документов по запросу 62.01 счет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 N 13АП-6590/2023 по делу N А26-8852/2019
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Требования кредитора основаны на договорах оказания услуг строительного контроля, купли-продажи оборудования и подряда, при этом действительные экономические мотивы заключения сделок не раскрыты.
Решение: Отказано.
Доказательства наличия возможности у кредитора самостоятельно выполнить работы по данному договору подряда в суд не представлены, привлечение наемного работника к выполнению работ надлежащими доказательствами не подтверждено. Карточки счета 62.01 за 2018 год и оборотно-сальдовая ведомость по счету 10.01 являющиеся односторонними документами кредитора, заверенные его подписью, а также не заверенные надлежащим образом выписки по лицевому счету кредитора за 2018 год, не могут быть признаны апелляционным судом относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Таким доказательством не является и счет-фактура от 26.10.2018, согласно которой ООО "Строительный контроль" приобретало гладкий лист 87,5 кв. м и заклепки на сумму 32 317,25 руб., поскольку не содержит ссылки на договор, а также доказательств доставки и приемки груза в месте выполнения работ. Наличие задолженности по настоящему договору кредитором надлежащими доказательствами также не подтверждено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 N 13АП-35944/2022, 13АП-35942/2022 по делу N А56-90645/2020/сд.1
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на завладение заинтересованным лицом высоколиквидным активом должника путем создания видимости передачи прав на транспортное средство.
Решение: Удовлетворено.
В рассматриваемом случае судом первой инстанции установлено, что Астафьевой Е.Д. спорный автомобиль был приобретен у ООО "Леноблспецстрой" 27.08.2018 года за 650 000 руб., доказательства оплаты по договору в материалы обособленного спора не представлены. Представленная в материалы обособленного спора Бухгалтерская справка от 02.08.2018 и карточка счета 62.01 за 2018 год правомерно не приняты судом в качестве доказательств оплаты по договору, поскольку не отвечает критериям допустимости доказательства в арбитражном процессе (ст. 68 АПК РФ), поскольку доказательством фактической передачи наличных денежных средств продавцу может являться только платежный документ (такой документ в материалы дела не представлен). Также перечисленные выше документы не могут быть приняты в качестве доказательств расходования должником денежных средств, полученных по оспариваемым сделкам, так как не содержат подписи должностных лиц и печати.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы