54.1 дробление
Подборка наиболее важных документов по запросу 54.1 дробление (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 346.13 "Порядок и условия начала и прекращения применения упрощенной системы налогообложения" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу об использовании налогоплательщиком в нарушение п. 1 ст. 54.1 НК РФ схемы ухода от налогообложения путем искусственного дробления бизнеса, в связи с чем доначислил налоги по общей системе налогообложения. Суд установил взаимозависимость лиц, наличие одного и того же учредителя, расчетных счетов в одних и тех же кредитных организациях, открытых одним должностным лицом в один день, единых адреса регистрации, бухгалтерии, руководства, IP-адреса, контактных телефонов и сайтов, идентичных фирменных бланков с одинаковой контактной информацией, факты использования имущества, транспортных средств, запасных частей и инвентаря взаимозависимыми лицами совместно, использования сотрудниками организаций одних и тех же помещения, территории, выполнения сотрудниками организаций функций, идентичных по своему характеру. Суд признал выводы налогового органа о создании схемы "дробления бизнеса" обоснованными. Суд отклонил довод налогоплательщика о том, что создание отдельных юридических лиц было связано с расположением лифтов, территориальным делением города, сложностью доступа к отдельным объектам, соблюдением требований безопасности, как неподтвержденный. Однако суд направил дело на новое рассмотрение в связи с неверным определением действительных налоговых обязательств, указав, что следует рассмотреть возможность уменьшения суммы недоимки, пеней и штрафов с учетом переплаты налога по УСН, порядка зачисления налога по УСН и доначисленных налогов в определенные бюджеты, дат реальной уплаты указанных налогов.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу об использовании налогоплательщиком в нарушение п. 1 ст. 54.1 НК РФ схемы ухода от налогообложения путем искусственного дробления бизнеса, в связи с чем доначислил налоги по общей системе налогообложения. Суд установил взаимозависимость лиц, наличие одного и того же учредителя, расчетных счетов в одних и тех же кредитных организациях, открытых одним должностным лицом в один день, единых адреса регистрации, бухгалтерии, руководства, IP-адреса, контактных телефонов и сайтов, идентичных фирменных бланков с одинаковой контактной информацией, факты использования имущества, транспортных средств, запасных частей и инвентаря взаимозависимыми лицами совместно, использования сотрудниками организаций одних и тех же помещения, территории, выполнения сотрудниками организаций функций, идентичных по своему характеру. Суд признал выводы налогового органа о создании схемы "дробления бизнеса" обоснованными. Суд отклонил довод налогоплательщика о том, что создание отдельных юридических лиц было связано с расположением лифтов, территориальным делением города, сложностью доступа к отдельным объектам, соблюдением требований безопасности, как неподтвержденный. Однако суд направил дело на новое рассмотрение в связи с неверным определением действительных налоговых обязательств, указав, что следует рассмотреть возможность уменьшения суммы недоимки, пеней и штрафов с учетом переплаты налога по УСН, порядка зачисления налога по УСН и доначисленных налогов в определенные бюджеты, дат реальной уплаты указанных налогов.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Таким образом, налогоплательщик, используя схему "дробления бизнеса", минимизировал размер налоговых обязательств вследствие уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль, НДС, что противоречит п. 1 ст. 54.1 НК РФ.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Таким образом, налогоплательщик, используя схему "дробления бизнеса", минимизировал размер налоговых обязательств вследствие уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль, НДС, что противоречит п. 1 ст. 54.1 НК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Налоговая реконструкция
(КонсультантПлюс, 2024)2.2. Налоговая реконструкция при раскрытии схемы по дроблению бизнеса
(КонсультантПлюс, 2024)2.2. Налоговая реконструкция при раскрытии схемы по дроблению бизнеса
Статья: "Налоговая реконструкция" в контексте статьи 54.1 НК РФ: неопределенность в правоприменении
(Осипова Л.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)С 2021 г. позиция ФНС России в части проведения налоговой реконструкции несколько изменилась <9>. В частности, определять действительные налоговые обязательства, проведя налоговую реконструкцию, на основе расчетного метода при получении необоснованной налоговой выгоды возможно только в случаях, когда известен реальный исполнитель по договору. Если обязательство по сделке не исполнено надлежащим лицом и налогоплательщик не представил сведения и подтверждающие документы о реальном исполнителе операции, а также о ее параметрах, учет расходов неправомерен. Расчетный способ определения налоговых обязательств при этом не применяется, так как отсутствует операция, совершенная на рыночных условиях с установленным контрагентом, которую можно сравнить с аналогичными при соблюдении требований ст. 54.1 НК РФ (п. 11). При выявлении схем "дробления бизнеса" налоговая реконструкция предполагает необходимость определения действительных налоговых обязательств налогоплательщика на основании обстоятельств, которые подлежат установлению налоговым органом с учетом имеющихся у него сведений и документов и при содействии налогоплательщика в их установлении, учитывая как вменяемые доходы, так и соответствующие расходы, налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, налоги, уплаченные в рамках специальных налоговых режимов (п. 28).
(Осипова Л.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)С 2021 г. позиция ФНС России в части проведения налоговой реконструкции несколько изменилась <9>. В частности, определять действительные налоговые обязательства, проведя налоговую реконструкцию, на основе расчетного метода при получении необоснованной налоговой выгоды возможно только в случаях, когда известен реальный исполнитель по договору. Если обязательство по сделке не исполнено надлежащим лицом и налогоплательщик не представил сведения и подтверждающие документы о реальном исполнителе операции, а также о ее параметрах, учет расходов неправомерен. Расчетный способ определения налоговых обязательств при этом не применяется, так как отсутствует операция, совершенная на рыночных условиях с установленным контрагентом, которую можно сравнить с аналогичными при соблюдении требований ст. 54.1 НК РФ (п. 11). При выявлении схем "дробления бизнеса" налоговая реконструкция предполагает необходимость определения действительных налоговых обязательств налогоплательщика на основании обстоятельств, которые подлежат установлению налоговым органом с учетом имеющихся у него сведений и документов и при содействии налогоплательщика в их установлении, учитывая как вменяемые доходы, так и соответствующие расходы, налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, налоги, уплаченные в рамках специальных налоговых режимов (п. 28).