44-фз поставка не в полном объеме
Подборка наиболее важных документов по запросу 44-фз поставка не в полном объеме (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2022 N 307-ЭС21-25392 по делу N А56-101540/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании неправомерным начисления заказчиком штрафа по государственному контракту и его снижении на основании ст. 333 ГК РФ, о взыскании с заказчика денежных средств.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик нарушил требования контракта, предъявляемые к помещениям пунктов выдачи товара, предназначенного для инвалидов, оснований для уменьшения штрафа не имеется.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", согласились с позицией ответчика о неоднократно допущенных истцом нарушениях условий контракта, как имеющих (поставка товара не в полном объеме), так и не имеющих (иные нарушения, связанные с требованиями к пунктам выдачи) стоимостного выражения, не усмотрев оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании неправомерным начисления заказчиком штрафа по государственному контракту и его снижении на основании ст. 333 ГК РФ, о взыскании с заказчика денежных средств.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик нарушил требования контракта, предъявляемые к помещениям пунктов выдачи товара, предназначенного для инвалидов, оснований для уменьшения штрафа не имеется.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", согласились с позицией ответчика о неоднократно допущенных истцом нарушениях условий контракта, как имеющих (поставка товара не в полном объеме), так и не имеющих (иные нарушения, связанные с требованиями к пунктам выдачи) стоимостного выражения, не усмотрев оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2022 N 308-ЭС22-1319 по делу N А53-12455/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на поставку товара.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущенные поставщиком нарушения условий контракта являлись существенными, носили длящийся характер и не были устранены (контракт не исполнен в полном объеме как до отказа заказчика от него, так и после).
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.ФКУ "СКОУМТС МВД России" 26.02.2021 приняло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с нарушением сроков поставки и поставки товара не в полном объеме, 01.03.2021 направило истцу уведомление о принятом решении, а также разместило данное решение на интернет-портале www.zakupki.gov.ru.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на поставку товара.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущенные поставщиком нарушения условий контракта являлись существенными, носили длящийся характер и не были устранены (контракт не исполнен в полном объеме как до отказа заказчика от него, так и после).
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.ФКУ "СКОУМТС МВД России" 26.02.2021 приняло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с нарушением сроков поставки и поставки товара не в полном объеме, 01.03.2021 направило истцу уведомление о принятом решении, а также разместило данное решение на интернет-портале www.zakupki.gov.ru.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Поставщик привез только часть товара и направил с использованием ЕИС акт о приемке. Если мы подпишем такой акт, значит, мы и оплату должны будем произвести частично? Или нужно составить мотивированный отказ от приемки, т.к. поставка была произведена не в полном объеме?
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 4)Вопрос: Контрактом не предусмотрены отдельные этапы исполнения контракта, однако поставщик привез только часть товара и направил с использованием ЕИС акт о приемке на часть товара. Как нам поступить? Если мы подпишем такой акт, значит, мы и оплату должны будем произвести частично; а раз у нас один этап исполнения контракта, значит, оплата должна быть только одна? Или же нам нужно составить мотивированный отказ от приемки, т.к. поставка была произведена не в полном объеме?
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 4)Вопрос: Контрактом не предусмотрены отдельные этапы исполнения контракта, однако поставщик привез только часть товара и направил с использованием ЕИС акт о приемке на часть товара. Как нам поступить? Если мы подпишем такой акт, значит, мы и оплату должны будем произвести частично; а раз у нас один этап исполнения контракта, значит, оплата должна быть только одна? Или же нам нужно составить мотивированный отказ от приемки, т.к. поставка была произведена не в полном объеме?
Статья: Повышение ставки НДС: переходных вопросов не избежать
(Крайнев А.)
("Новая бухгалтерия", 2018, N 11)Однако это не единственный вывод, который сделал Минфин России в вышеназванном письме. Финансисты также отметили, что в соответствии с ч. 8 ст. 95 Закона N 44-ФЗ в случае ненадлежащего исполнения обязательств по контракту допускается расторжение контракта по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Кроме того, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (ч. 9 ст. 95 Закона N 44-ФЗ). Таким образом, если исполнитель (подрядчик, поставщик) оказал услуги (выполнил работу, поставил товар), предусмотренные контрактом, не в полном объеме, заказчик вправе расторгнуть такой контракт в одностороннем или судебном порядке, а также взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, или вправе вернуть внесенное в виде денежных средств обеспечение исполнения контракта, уменьшенное на размер начисленных штрафов, пеней.
(Крайнев А.)
("Новая бухгалтерия", 2018, N 11)Однако это не единственный вывод, который сделал Минфин России в вышеназванном письме. Финансисты также отметили, что в соответствии с ч. 8 ст. 95 Закона N 44-ФЗ в случае ненадлежащего исполнения обязательств по контракту допускается расторжение контракта по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Кроме того, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (ч. 9 ст. 95 Закона N 44-ФЗ). Таким образом, если исполнитель (подрядчик, поставщик) оказал услуги (выполнил работу, поставил товар), предусмотренные контрактом, не в полном объеме, заказчик вправе расторгнуть такой контракт в одностороннем или судебном порядке, а также взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, или вправе вернуть внесенное в виде денежных средств обеспечение исполнения контракта, уменьшенное на размер начисленных штрафов, пеней.
Нормативные акты
Решение Иркутского УФАС России от 23.11.2023 N 038/6168/23
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Из пояснений Заказчика установлен факт поставки Товара не в полном объеме.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Из пояснений Заказчика установлен факт поставки Товара не в полном объеме.
Решение Приморского УФАС России от 11.11.2022 N 25-294/04-2022
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Заказчиком "15" сентября 2022 г. через ЕИС была направлена Поставщику Претензия N 1039 с требованием осуществить поставку оставшегося объема товара по Контракту в срок до "15" октября 2022 г.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Заказчиком "15" сентября 2022 г. через ЕИС была направлена Поставщику Претензия N 1039 с требованием осуществить поставку оставшегося объема товара по Контракту в срок до "15" октября 2022 г.