39 возмездное оказание услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу 39 возмездное оказание услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Сервисное обслуживание
(КонсультантПлюс, 2024)...Договор... нельзя отнести к договору подряда. Исходя из предмета договора, поскольку в обязанности ответчика входит сервисное обслуживание локомотивов, обеспечение исправного работоспособного состояния локомотивов, а не выполнение текущего, деповского или капитального ремонтов. Данный договор является договором смешанного типа, к регулированию которого применяются нормы материального права по договору возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)...Договор... нельзя отнести к договору подряда. Исходя из предмета договора, поскольку в обязанности ответчика входит сервисное обслуживание локомотивов, обеспечение исправного работоспособного состояния локомотивов, а не выполнение текущего, деповского или капитального ремонтов. Данный договор является договором смешанного типа, к регулированию которого применяются нормы материального права по договору возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).
Позиция ВАС РФ: Отношения, связанные с обеспечением сохранности имущества, между собственником (иным титульным владельцем) этого имущества и специализированной охранной организацией регулируются нормами о возмездном оказании услуг, а не о хранении
Постановление Президиума ВАС РФ от 02.04.2013 N 15945/12 по делу N А51-10366/2011
Применимые нормы: ст. 779, п. 1 ст. 886 ГК РФКак договор хранения, так и договор на охрану имущества имеют одну цель - обеспечение сохранности этого имущества. Однако эта цель достигается разными способами: при хранении имущество передается во владение хранителя; при охране оно не выходит из сферы контроля собственника (иного титульного владельца) и не поступает во владение лица, осуществляющего охрану, саму охрану производит специализированная организация. Отношения между собственником и охранной организацией регулируются не нормами о хранении, а нормами о возмездном оказании услуг (гл. 39 ГК РФ).
Постановление Президиума ВАС РФ от 02.04.2013 N 15945/12 по делу N А51-10366/2011
Применимые нормы: ст. 779, п. 1 ст. 886 ГК РФКак договор хранения, так и договор на охрану имущества имеют одну цель - обеспечение сохранности этого имущества. Однако эта цель достигается разными способами: при хранении имущество передается во владение хранителя; при охране оно не выходит из сферы контроля собственника (иного титульного владельца) и не поступает во владение лица, осуществляющего охрану, саму охрану производит специализированная организация. Отношения между собственником и охранной организацией регулируются не нормами о хранении, а нормами о возмездном оказании услуг (гл. 39 ГК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного общества"...Заключенный между сторонами договор передачи полномочий исполнительного органа предприятия управляющей организации от 24.04.2003 суд верно квалифицировал как договор возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации)..."
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияОтменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд правильно указал на то, что отношения сторон, связанные с возмездным оказанием услуг, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации..."
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с заключением трудового договора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2022)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации также указала, что вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для признания возникших из гражданско-правового договора возмездного оказания услуг отношений между Н. и обществом трудовыми сделан без учета норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг (глава 39 названного кодекса, статьи 779 - 783.1), без установления содержания данного договора и его признаков в сравнении с трудовым договором и трудовыми отношениями.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2022)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации также указала, что вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для признания возникших из гражданско-правового договора возмездного оказания услуг отношений между Н. и обществом трудовыми сделан без учета норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг (глава 39 названного кодекса, статьи 779 - 783.1), без установления содержания данного договора и его признаков в сравнении с трудовым договором и трудовыми отношениями.