327 ук РФ судебный штраф
Подборка наиболее важных документов по запросу 327 ук РФ судебный штраф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Субъективные признаки внесения заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории (ст. 170.2 УК РФ): вопросы квалификации
(Решитов А.М.)
("Российский следователь", 2021, N 10)Состоятельность данного вывода можно продемонстрировать также следующим решением суда о признании лица виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и об освобождении его от ответственности с назначением судебного штрафа. Согласно материалам дела, Б., находясь на рабочем месте, будучи осведомленной о порядке доставления кадастровых документов и зная, что акт обследования может быть составлен только кадастровым инженером, который является специалистом и членом саморегулируемой организации, решила составить акт обследования здания. Реализуя свой умысел, на рабочем компьютере от имени кадастрового инженера, находящегося в декретном отпуске, составила акт обследования здания, заверив его электронно-цифровой печатью кадастрового инженера, внеся недостоверные сведения о проведении кадастровых работ, осмотре местоположения объекта недвижимости кадастровым инженером и прекращении его существования по указанному адресу. В результате указанных действий фактически существующее здание было снято с государственного кадастрового учета <7>.
(Решитов А.М.)
("Российский следователь", 2021, N 10)Состоятельность данного вывода можно продемонстрировать также следующим решением суда о признании лица виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и об освобождении его от ответственности с назначением судебного штрафа. Согласно материалам дела, Б., находясь на рабочем месте, будучи осведомленной о порядке доставления кадастровых документов и зная, что акт обследования может быть составлен только кадастровым инженером, который является специалистом и членом саморегулируемой организации, решила составить акт обследования здания. Реализуя свой умысел, на рабочем компьютере от имени кадастрового инженера, находящегося в декретном отпуске, составила акт обследования здания, заверив его электронно-цифровой печатью кадастрового инженера, внеся недостоверные сведения о проведении кадастровых работ, осмотре местоположения объекта недвижимости кадастровым инженером и прекращении его существования по указанному адресу. В результате указанных действий фактически существующее здание было снято с государственного кадастрового учета <7>.
Статья: Процессуальный статус лица, в отношении которого прекращено уголовное дело с назначением судебного штрафа
(Макаров А.В., Храмцова М.А.)
("Российский следователь", 2023, N 9)В качестве примера можно привести уголовное дело в отношении Б., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ (8 эпизодов). Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении Б. уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ и назначении ей судебного штрафа, однако судом в удовлетворении ходатайства было отказано в связи с тем, что совокупность доказательств свидетельствует о подозрении в совершении Б. иного преступления, ее действия подлежали квалификации по ст. 327 УК РФ, а при наличии к тому оснований - по совокупности со ст. 285 УК РФ, а не инкриминируемого следственными органами. Таким образом, выдвинутое подозрение не подтверждалось собранными по делу доказательствами, в связи с чем судом в удовлетворении ходатайства следователя было отказано. В этом случае согласие обвиняемой на прекращение уголовного дела процессуального значения для суда не имело. Данное решение было обжаловано в апелляцию стороной защиты, но оставлено без изменения и вступило в законную силу <6>.
(Макаров А.В., Храмцова М.А.)
("Российский следователь", 2023, N 9)В качестве примера можно привести уголовное дело в отношении Б., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ (8 эпизодов). Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении Б. уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ и назначении ей судебного штрафа, однако судом в удовлетворении ходатайства было отказано в связи с тем, что совокупность доказательств свидетельствует о подозрении в совершении Б. иного преступления, ее действия подлежали квалификации по ст. 327 УК РФ, а при наличии к тому оснований - по совокупности со ст. 285 УК РФ, а не инкриминируемого следственными органами. Таким образом, выдвинутое подозрение не подтверждалось собранными по делу доказательствами, в связи с чем судом в удовлетворении ходатайства следователя было отказано. В этом случае согласие обвиняемой на прекращение уголовного дела процессуального значения для суда не имело. Данное решение было обжаловано в апелляцию стороной защиты, но оставлено без изменения и вступило в законную силу <6>.