3.18-3-П

Подборка наиболее важных документов по запросу 3.18-3-П (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Вопрос: ...Клиенты направляют в уполномоченный банк заявления о закрытии валютного счета и/или паспорта сделки (ПС). Банк не всегда может уточнить у клиентов основание закрытия ПС. 1. Вправе ли банк закрыть валютные счета и (или) ПС по заявлению клиента, если клиент не указывает реквизиты своего счета в другом банке для перевода контракта и не отвечает на запросы? 2. Вправе ли банк закрывать счет клиента и не закрывать ПС до истечения срока ПС, если клиент представил в банк только заявление о закрытии счета? 3. Является ли признание клиента банкротом или неисполнение контракта вследствие непреодолимой силы иными основаниями закрытия ПС? 4. Обязан ли уполномоченный банк уведомить Банк России о нарушении клиентом валютного законодательства?
(Письмо Банка России от 09.11.2010 N 12-8-5/2052)
Во-вторых, после расторжения договора банковского счета, очевидно, ПС должен быть также закрыт, однако основание для его закрытия не всегда просто выбрать из перечня, утвержденного Банком России. По мнению некоторых уполномоченных банков, в указанных выше случаях следует применять пп. 3.18.3 п. 3.18 Инструкции 117-И. То есть ПС должен быть закрыт по истечении 180 календарных дней, следующих за указанной в ПС датой завершения исполнения обязательств по контракту.

Нормативные акты

"Методическое пособие. Проектирование мероприятий по защите зданий и сооружений от прогрессирующего обрушения"Колонны здания приняты двухветвевыми КДII-23 по серии КЭ-01-52 (выпуск II) сечением подкрановой ветви 500 x 1300 мм и надкрановой ветви 500 x 600 мм. Покрытие здания запроектировано из крупнопанельных железобетонных предварительно напряженных плит высотой 300 мм марки ПНС-17/1,5x6, ПНС-4/3x6 по серии ПК-01-111 и стропильных сегментных ферм марки ФС-18-3п по серии ПК-01-129.
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 20.02.2016 по делу N 44-649/16
Нарушение: ч. 5 ст. 65 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок заявке Заявителя (порядковый номер 5) отказано в допуске к участию в аукционе по следующим основаниям: "В пункте N 1 Герметик в соответствии с п. 18.3., п. 19.3.,п.20.1. ресурсной ведомости к локальной смете N 1 в заявке в нарушение подпункта 2.1. и 3.7. Инструкции, представлено значение показателя "Устойчивость к влажности" не соответствующее установленному требованию, а именно в заявке указано "устойчив", в соответствии с документацией при установлении Заказчиком требований к показателям, значения которых не должны изменяться: (в документации - должно быть наличие), значение показателя участник заказа не вправе менять. 2. В пункте N 1 Герметик в соответствии с п. 18.3., п. 19.3.,п.20.1. ресурсной ведомости к локальной смете N 1 в заявке в нарушение подпункта 2.1. и 3.7. Инструкции, представлено значение показателя "Защита от УФ-излучения" не соответствующее установленному требованию, а именно в заявке указано "обеспечивает", в соответствии с документацией при установлении Заказчиком требований к показателям, значения которых не должны изменяться: (в документации - должно быть наличие), значение показателя участник заказа не вправе менять".