229 фз о приставах
Подборка наиболее важных документов по запросу 229 фз о приставах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2020 N 308-ЭС20-11390 по делу N А20-4342/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий судебного пристава, отмене постановления.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия судебного пристава соответствуют ФЗ "Об исполнительном производстве", на момент подачи заявления о возбуждении исполнительного производства у руководителя взыскателя имелись полномочия на предъявление документов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Кроме того из судебных актов следует, что в связи с поступившим заявлением о возврате без исполнения исполнительных листов, взыскателем по которым выступает предприятие, а должником - общество, судебным приставом принято постановление от 22.08.2019 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в силу пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий судебного пристава, отмене постановления.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия судебного пристава соответствуют ФЗ "Об исполнительном производстве", на момент подачи заявления о возбуждении исполнительного производства у руководителя взыскателя имелись полномочия на предъявление документов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Кроме того из судебных актов следует, что в связи с поступившим заявлением о возврате без исполнения исполнительных листов, взыскателем по которым выступает предприятие, а должником - общество, судебным приставом принято постановление от 22.08.2019 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в силу пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.03.2018 по делу N 305-КГ17-18216, А40-57292/2017
Требование: О признании незаконными пунктов постановления судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Оспариваемым постановлением наложены арест на право требования должника, запрет на совершение любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, также запрещено перечислять денежные средства по исполнительному документу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые пункты постановления судебного пристава-исполнителя соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы департамента и иных лиц, участвующих в деле, напротив, направлены на обеспечение исполнения судебных актов и фактическое восстановление нарушенных прав.На основе вышеуказанных фактов суды пришли к выводу о том, что в нарушение требований статьи 83 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) оспариваемым постановлением наложен арест на дебиторскую задолженность, состоящий в объявлении запрета на совершение действий не должником и дебитором, а иным лицом, не имеющим отношения к исполнительному производству N 8390/16/77029-ИП (в оспариваемой части постановления судебного пристава-исполнителя).
Требование: О признании незаконными пунктов постановления судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Оспариваемым постановлением наложены арест на право требования должника, запрет на совершение любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, также запрещено перечислять денежные средства по исполнительному документу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые пункты постановления судебного пристава-исполнителя соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы департамента и иных лиц, участвующих в деле, напротив, направлены на обеспечение исполнения судебных актов и фактическое восстановление нарушенных прав.На основе вышеуказанных фактов суды пришли к выводу о том, что в нарушение требований статьи 83 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) оспариваемым постановлением наложен арест на дебиторскую задолженность, состоящий в объявлении запрета на совершение действий не должником и дебитором, а иным лицом, не имеющим отношения к исполнительному производству N 8390/16/77029-ИП (в оспариваемой части постановления судебного пристава-исполнителя).