1715 рублей
Подборка наиболее важных документов по запросу 1715 рублей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022 по делу N А44-7118/2021
Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки лесоматериалов и аренду земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено.В связи с частичной оплатой задолженности по поставке товара и арендной платы платежными поручениями от 20.01.2021 N 147 на сумму 84 226,50 руб., от 02.02.2021 N 291 на сумму 48 000 руб., от 18.02.2021 N 466 на сумму 106 681,50 руб., от 12.03.2021 N 635 на сумму 110 358 руб., N 636 на сумму 110 214 руб., от 23.03.2021 N 752 на сумму 104 652 руб., от 29.04.2021 N 1062 на сумму 259 469 руб., от 09.06.2021 N 1471 на сумму 130 000 руб., от 11.06.2021 N 1492 на сумму 332 589,40 руб., от 02.07.2021 N 1669 на сумму 97 950,80 руб., N 1670 на сумму 140 000 руб., N 1671 на сумму 337 995 руб., от 23.07.2021 N 1715 на сумму 424 107, общая сумма долга ответчика составила 1 134 121 руб. (3 096 137,70 руб. + 144 000 руб. + 180 226,50 руб. - 2 286 243,20 руб. оплаты).
Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки лесоматериалов и аренду земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено.В связи с частичной оплатой задолженности по поставке товара и арендной платы платежными поручениями от 20.01.2021 N 147 на сумму 84 226,50 руб., от 02.02.2021 N 291 на сумму 48 000 руб., от 18.02.2021 N 466 на сумму 106 681,50 руб., от 12.03.2021 N 635 на сумму 110 358 руб., N 636 на сумму 110 214 руб., от 23.03.2021 N 752 на сумму 104 652 руб., от 29.04.2021 N 1062 на сумму 259 469 руб., от 09.06.2021 N 1471 на сумму 130 000 руб., от 11.06.2021 N 1492 на сумму 332 589,40 руб., от 02.07.2021 N 1669 на сумму 97 950,80 руб., N 1670 на сумму 140 000 руб., N 1671 на сумму 337 995 руб., от 23.07.2021 N 1715 на сумму 424 107, общая сумма долга ответчика составила 1 134 121 руб. (3 096 137,70 руб. + 144 000 руб. + 180 226,50 руб. - 2 286 243,20 руб. оплаты).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мелкое хищение и кража. Исторический и современный аспекты отграничения административного правонарушения от преступления
(Сергеев А.С.)
("Административное право и процесс", 2020, N 3)В Соборном уложении 1649 года понятие татьбы или кражи не зависит от ценности предмета хищения <3>, впервые о ценности предмета хищения говориться в Артикуле воинском, принятом при Петре I. Артикул воинский N 191 1715 года предусматривает смертную казнь лица, укравшего ценою более 20 рублей, а 189-й артикул устанавливает телесные наказания, в случае если "число краденного ими 20 рублев не превзойдет" <4>. При этом в случае повторного совершения кражи тем же лицом телесное наказание удваивалось. Если виновный совершал кражу в третий раз, то у него было положено отрезать нос и уши, самого сослать на каторгу, а украденное им имущество конфисковать. В Артикуле также закреплено, что "наказание обыкновенно весьма умаляется и откладывается, если кто из голодной нужды весьма невеликой цены украдет" <5>. Законодатель уже в XVIII веке поставил вид наказания в зависимость от размера ущерба, причиненного хищением. Уставом о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, утвержденным в ходе Судебной реформы 1864 года, была закреплена дифференциация наказания за хищение по усмотрению правоприменителя. По решению суда наказание за хищение могло быть уменьшено наполовину в случаях, если цена похищенного имущества составляла менее 50 копеек <6>.
(Сергеев А.С.)
("Административное право и процесс", 2020, N 3)В Соборном уложении 1649 года понятие татьбы или кражи не зависит от ценности предмета хищения <3>, впервые о ценности предмета хищения говориться в Артикуле воинском, принятом при Петре I. Артикул воинский N 191 1715 года предусматривает смертную казнь лица, укравшего ценою более 20 рублей, а 189-й артикул устанавливает телесные наказания, в случае если "число краденного ими 20 рублев не превзойдет" <4>. При этом в случае повторного совершения кражи тем же лицом телесное наказание удваивалось. Если виновный совершал кражу в третий раз, то у него было положено отрезать нос и уши, самого сослать на каторгу, а украденное им имущество конфисковать. В Артикуле также закреплено, что "наказание обыкновенно весьма умаляется и откладывается, если кто из голодной нужды весьма невеликой цены украдет" <5>. Законодатель уже в XVIII веке поставил вид наказания в зависимость от размера ущерба, причиненного хищением. Уставом о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, утвержденным в ходе Судебной реформы 1864 года, была закреплена дифференциация наказания за хищение по усмотрению правоприменителя. По решению суда наказание за хищение могло быть уменьшено наполовину в случаях, если цена похищенного имущества составляла менее 50 копеек <6>.
Статья: Дальнобойщики. Особенности работы, зарплаты. Споры
(Пластинина Н.)
("Трудовое право", 2019, N 11)Пример из практики. Решением Пензенского областного суда от 24.01.2019 по делу N 7-24/2019 <5> было признано обоснованным привлечение юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.2 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 400 000 рублей.
(Пластинина Н.)
("Трудовое право", 2019, N 11)Пример из практики. Решением Пензенского областного суда от 24.01.2019 по делу N 7-24/2019 <5> было признано обоснованным привлечение юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.2 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 400 000 рублей.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240
(ред. от 27.09.2023)
"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")с 2021 года за один день участия в ночное время - 2190 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2480 рублей, в остальное время за один день участия - 1715 рублей;
(ред. от 27.09.2023)
"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")с 2021 года за один день участия в ночное время - 2190 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2480 рублей, в остальное время за один день участия - 1715 рублей;