152-фз судебная практика
Подборка наиболее важных документов по запросу 152-фз судебная практика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: По требованию об оспаривании сделок унитарного предприятия, совершенных с нарушением порядка распоряжения его имуществом, срок исковой давности равен одному году
Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 67-КГ16-5 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 181, п. 2 ст. 295 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ, ст. ст. 18, 22, 23, 24 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗПримечание. Приведенная ниже судебная практика частично сложилась до внесения изменений в ст. 18 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ Федеральными законами от 02.07.2010 N 152-ФЗ, от 19.07.2011 N 246-ФЗ и в ст. 23 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ Федеральным законом от 02.07.2013 N 188-ФЗ, однако сохраняет актуальность, поскольку регулирование ситуации не изменилось.
Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 67-КГ16-5 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 181, п. 2 ст. 295 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ, ст. ст. 18, 22, 23, 24 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗПримечание. Приведенная ниже судебная практика частично сложилась до внесения изменений в ст. 18 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ Федеральными законами от 02.07.2010 N 152-ФЗ, от 19.07.2011 N 246-ФЗ и в ст. 23 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ Федеральным законом от 02.07.2013 N 188-ФЗ, однако сохраняет актуальность, поскольку регулирование ситуации не изменилось.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2022 N 88-20849/2022 по делу N 2-355/2022
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в своем телеграмм канале разместил фотографию истца и опубликовал текст, содержание которого не соответствует действительности, порочит его честь и достоинство. Истец считает, что ответчик в сообщении обвинил его в совершении особо тяжкого преступления в средствах массовой информации, причастности к организованной преступной группировке, что порочит честь и достоинство истца.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", ФЗ от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что часть высказываний является оценочным суждением и выражением субъективного мнения ответчика, которая не может являться предметом опровержения в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, а другая часть - не содержит утверждений о фактах, которые не имели бы места в действительности.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в своем телеграмм канале разместил фотографию истца и опубликовал текст, содержание которого не соответствует действительности, порочит его честь и достоинство. Истец считает, что ответчик в сообщении обвинил его в совершении особо тяжкого преступления в средствах массовой информации, причастности к организованной преступной группировке, что порочит честь и достоинство истца.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", ФЗ от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что часть высказываний является оценочным суждением и выражением субъективного мнения ответчика, которая не может являться предметом опровержения в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, а другая часть - не содержит утверждений о фактах, которые не имели бы места в действительности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как получить согласие на обработку персональных данных: анализ практики судов
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 3)Текст согласия на обработку персональных данных должен включать указание на предоставление оператору права обрабатывать определенные персональные данные (в зависимости от целей). В частности, это могут быть Ф.И.О., место жительства, дата рождения, серия и номер паспорта, номер телефона <4>, пользовательские данные (IP-адрес; сведения о местоположении; тип и версия операционной системы; тип и версия браузера; тип устройства и разрешение его экрана; источник перехода на сайт; язык операционной системы и браузера; история посещения сайта; cookie-файлы) и иные данные в соответствии со ст. 9 Закона N 152-ФЗ.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 3)Текст согласия на обработку персональных данных должен включать указание на предоставление оператору права обрабатывать определенные персональные данные (в зависимости от целей). В частности, это могут быть Ф.И.О., место жительства, дата рождения, серия и номер паспорта, номер телефона <4>, пользовательские данные (IP-адрес; сведения о местоположении; тип и версия операционной системы; тип и версия браузера; тип устройства и разрешение его экрана; источник перехода на сайт; язык операционной системы и браузера; история посещения сайта; cookie-файлы) и иные данные в соответствии со ст. 9 Закона N 152-ФЗ.
Вопрос: Является ли нарушением законодательства о персональных данных хранение архива электронной почты, в котором сохранены сканы документов, содержащих персональные данные бывших работников?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Орловской обл., 2021)Кроме того, оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных (ч. 1 ст. 19 Закона N 152-ФЗ).
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Орловской обл., 2021)Кроме того, оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных (ч. 1 ст. 19 Закона N 152-ФЗ).
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 N 2906-О
"По жалобе некоммерческой организации "Ассоциация сельских муниципальных образований и городских поселений" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 6 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"Решением суда общей юрисдикции заявителю было отказано в удовлетворении требований о признании отказа в предоставлении всех материалов, послуживших основанием для проведения проверки, незаконным в полном объеме и об обязании устранить допущенное нарушение. При этом суд руководствовался частью 2 статьи 6 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", статьей 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", а также пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в соответствии с которым обращение гражданина в государственные органы не может рассматриваться как распространение не соответствующих действительности сведений и основание для возложения на него гражданско-правовой ответственности за распространение порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений. Суд также принял во внимание, что процедура проведения внеплановой проверки и ее результаты заявителем не оспаривались.
"По жалобе некоммерческой организации "Ассоциация сельских муниципальных образований и городских поселений" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 6 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"Решением суда общей юрисдикции заявителю было отказано в удовлетворении требований о признании отказа в предоставлении всех материалов, послуживших основанием для проведения проверки, незаконным в полном объеме и об обязании устранить допущенное нарушение. При этом суд руководствовался частью 2 статьи 6 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", статьей 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", а также пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в соответствии с которым обращение гражданина в государственные органы не может рассматриваться как распространение не соответствующих действительности сведений и основание для возложения на него гражданско-правовой ответственности за распространение порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений. Суд также принял во внимание, что процедура проведения внеплановой проверки и ее результаты заявителем не оспаривались.
"Методические рекомендации по использованию сети Интернет в целях поиска информации о должниках и их имуществе"
(утв. ФССП РФ 30.11.2010 N 02-7)
(ред. от 16.03.2011)2.6. Поиск, обработку и использование информации о должниках и их имуществе необходимо осуществлять в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных".
(утв. ФССП РФ 30.11.2010 N 02-7)
(ред. от 16.03.2011)2.6. Поиск, обработку и использование информации о должниках и их имуществе необходимо осуществлять в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных".