125 УПК РФ вновь открывшиеся обстоятельства
Подборка наиболее важных документов по запросу 125 УПК РФ вновь открывшиеся обстоятельства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2022 N 77-189/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Решение: Постановление отменено, материал направлен в суд на новое судебное рассмотрение, иным составом суда.С учетом изложенного, ответ прокурора Республики Марий Эл Б. от 28 марта 2019 года об отказе в возбуждении производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам является процессуальным решением об отказе в возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, вынесенный по результатам рассмотрения соответствующего заявления, подлежит обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Решение: Постановление отменено, материал направлен в суд на новое судебное рассмотрение, иным составом суда.С учетом изложенного, ответ прокурора Республики Марий Эл Б. от 28 марта 2019 года об отказе в возбуждении производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам является процессуальным решением об отказе в возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, вынесенный по результатам рассмотрения соответствующего заявления, подлежит обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 27.01.2022 N 10-704/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, ходатайства, заявления.
Решение: Постановление изменено.Вопреки доводам апелляционной жалобы обжалуемый ответ прокурора не содержит суждений об отказе в возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельствам, а в нем содержится лишь сообщение о причинах невозможности проверки доводов сообщения заявителя. Указанное свидетельствует об отсутствии предмета судебного рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку ответ прокурора не способен причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителям либо затруднить их доступ к правосудию. Принятое решение об отказе в принятии жалобы заявителей к рассмотрению не противоречит требованиям закона, не свидетельствует о нарушении их права на судебную защиту при наличии действительного предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, ходатайства, заявления.
Решение: Постановление изменено.Вопреки доводам апелляционной жалобы обжалуемый ответ прокурора не содержит суждений об отказе в возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельствам, а в нем содержится лишь сообщение о причинах невозможности проверки доводов сообщения заявителя. Указанное свидетельствует об отсутствии предмета судебного рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку ответ прокурора не способен причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителям либо затруднить их доступ к правосудию. Принятое решение об отказе в принятии жалобы заявителей к рассмотрению не противоречит требованиям закона, не свидетельствует о нарушении их права на судебную защиту при наличии действительного предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Вопрос о порядке обжалования постановления прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств является дискуссионным. Конституционным Судом РФ неоднократно была выражена позиция относительно права обжаловать отказ прокурора в возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в порядке ст. 125 УПК РФ <727>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Вопрос о порядке обжалования постановления прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств является дискуссионным. Конституционным Судом РФ неоднократно была выражена позиция относительно права обжаловать отказ прокурора в возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в порядке ст. 125 УПК РФ <727>.
Статья: Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
(Казаков А.О.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Каждый практикующий юрист по гражданским делам рано или поздно сталкивается с ситуацией, когда его процессуальный оппонент уже по проигранному гражданскому спору предпринимает попытку добиться пересмотра принятого не в его пользу судебного решения путем подачи в правоохранительные органы заявления о преступлении. Повод для обращения в органы может быть любым, но чаще всего речь идет о предполагаемой фальсификации доказательств. Делается это с целью последующего пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на основании ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ или ч. 3 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ. Как правило, результатом рассмотрения подобного рода заявления о преступлении является отказ в возбуждении уголовного дела. Обжалование такого отказа в порядке ст. 125 Уголовного процессуального кодекса РФ через суд обычно также не приводит проигравшую гражданское дело сторону к желаемому результату, поскольку суду еще более очевидна цель ревизии вступивших в законную силу судебных актов по делу, особенно если "подозреваемая в совершении преступления" сторона приводит обоснованные доводы в свою защиту.
(Казаков А.О.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Каждый практикующий юрист по гражданским делам рано или поздно сталкивается с ситуацией, когда его процессуальный оппонент уже по проигранному гражданскому спору предпринимает попытку добиться пересмотра принятого не в его пользу судебного решения путем подачи в правоохранительные органы заявления о преступлении. Повод для обращения в органы может быть любым, но чаще всего речь идет о предполагаемой фальсификации доказательств. Делается это с целью последующего пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на основании ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ или ч. 3 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ. Как правило, результатом рассмотрения подобного рода заявления о преступлении является отказ в возбуждении уголовного дела. Обжалование такого отказа в порядке ст. 125 Уголовного процессуального кодекса РФ через суд обычно также не приводит проигравшую гражданское дело сторону к желаемому результату, поскольку суду еще более очевидна цель ревизии вступивших в законную силу судебных актов по делу, особенно если "подозреваемая в совершении преступления" сторона приводит обоснованные доводы в свою защиту.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1
(ред. от 28.06.2022)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"18. Жалоба на постановление прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ.
(ред. от 28.06.2022)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"18. Жалоба на постановление прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2021 N 43
"О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора"10. Проверяя по жалобе, поданной в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ, законность, обоснованность решения прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств либо о возбуждении такого производства, судья должен убедиться в том, что решение принято уполномоченным лицом. При этом необходимо учитывать, что такое решение может быть принято прокурором любого уровня независимо от уровня суда, вынесшего приговор, определение, постановление, о пересмотре которых в порядке главы 49 УПК РФ ставится вопрос.
"О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора"10. Проверяя по жалобе, поданной в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ, законность, обоснованность решения прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств либо о возбуждении такого производства, судья должен убедиться в том, что решение принято уполномоченным лицом. При этом необходимо учитывать, что такое решение может быть принято прокурором любого уровня независимо от уровня суда, вынесшего приговор, определение, постановление, о пересмотре которых в порядке главы 49 УПК РФ ставится вопрос.