0,016 ГКал
Подборка наиболее важных документов по запросу 0,016 ГКал (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2023 по делу N 88-9941/2023
Категория спора: Теплоснабжение.
Требования абонента: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Внесение платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется равномерно в течение календарного года и с применением установленного норматива, который рассчитан и утвержден исходя из годового, а не сезонного объема потребления тепловой энергии, равномерно распределенного на двенадцать месяцев в целях исключения существенного возрастания расходов населения на оплату потребляемых в отопительный сезон коммунальных услуг.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Суд исходил из того, что норматив 0,016 Гкал/кв. м в месяц рассчитан и утвержден исходя из годового, а не сезонного объема потребления тепловой энергии, равномерно распределенного на 12 месяцев в целях исключения существенного возрастания расходов населения на оплату потребляемых в отопительный сезон коммунальных услуг. (Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5-АПГ16-19, которым проверен порядок установления данного норматива и оставлено без изменений решение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 3а-745/2015.)
Категория спора: Теплоснабжение.
Требования абонента: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Внесение платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется равномерно в течение календарного года и с применением установленного норматива, который рассчитан и утвержден исходя из годового, а не сезонного объема потребления тепловой энергии, равномерно распределенного на двенадцать месяцев в целях исключения существенного возрастания расходов населения на оплату потребляемых в отопительный сезон коммунальных услуг.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Суд исходил из того, что норматив 0,016 Гкал/кв. м в месяц рассчитан и утвержден исходя из годового, а не сезонного объема потребления тепловой энергии, равномерно распределенного на 12 месяцев в целях исключения существенного возрастания расходов населения на оплату потребляемых в отопительный сезон коммунальных услуг. (Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5-АПГ16-19, которым проверен порядок установления данного норматива и оставлено без изменений решение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 3а-745/2015.)
Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 33-12577/2022
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании излишне уплаченных денежных средств за коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик в нарушение действующего законодательства производит расчет платы за отопление по прибору учета тепловой энергии отопления, который не является общедомовым, а общедомовой прибор учета тепловой энергии не допущен к коммерческому учету.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Представленные в суд апелляционной инстанции контррасчеты начислений по квартирам истцов, судебная коллегия не может принять во внимание в качестве относимых и допустимых доказательств, отвечающих признакам достоверности, поскольку при производстве контррасчета начислений по квартирам истцов, ответчик использовал формулу: Рi= Si х (NT х K) адрес, где Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома; NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению - 0,016 Гкал/кв. м *12/7; К - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода к количеству месяцев в году 7/12; ТТ - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ, который в мае и дата составил сумма, в период с дата по дата - сумма, с дата по дата - сумма, с дата по дата - сумма
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании излишне уплаченных денежных средств за коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик в нарушение действующего законодательства производит расчет платы за отопление по прибору учета тепловой энергии отопления, который не является общедомовым, а общедомовой прибор учета тепловой энергии не допущен к коммерческому учету.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Представленные в суд апелляционной инстанции контррасчеты начислений по квартирам истцов, судебная коллегия не может принять во внимание в качестве относимых и допустимых доказательств, отвечающих признакам достоверности, поскольку при производстве контррасчета начислений по квартирам истцов, ответчик использовал формулу: Рi= Si х (NT х K) адрес, где Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома; NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению - 0,016 Гкал/кв. м *12/7; К - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода к количеству месяцев в году 7/12; ТТ - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ, который в мае и дата составил сумма, в период с дата по дата - сумма, с дата по дата - сумма, с дата по дата - сумма
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Жилые помещения: права граждан при приобретении и управлении. Комментарии и разъяснения специалистов юридической фирмы "АВЕЛАН"
(Костко В.С., Казинец С.Л., Северина Н.В., Заиграева О.В., Лазебный В.В.)
("Библиотечка "Российской газеты", 2013)Так, А. обратилась в суд с иском к ООО "Свет Жилсервис", в котором с учетом уточнения просила обязать ответчика провести корректирующий перерасчет оплаты за услуги теплоснабжения. Свое обращение истица мотивировала тем, что с января 2010 года размер платы за отопление необоснованно увеличился более чем в два раза. На основании материалов дела суд установил, что дом, где проживает истица, не оборудован общедомовым прибором учета потребления тепловой энергии, в связи с чем расчеты по нагрузке производятся по показаниям прибора учета N 02-05-1216/007, установленного на центральном тепловом пункте. В результате, как было установлено судом, начисление платежей за отопление производилось с превышением установленного норматива потребления (0,016 Гкал/кв. м).
(Костко В.С., Казинец С.Л., Северина Н.В., Заиграева О.В., Лазебный В.В.)
("Библиотечка "Российской газеты", 2013)Так, А. обратилась в суд с иском к ООО "Свет Жилсервис", в котором с учетом уточнения просила обязать ответчика провести корректирующий перерасчет оплаты за услуги теплоснабжения. Свое обращение истица мотивировала тем, что с января 2010 года размер платы за отопление необоснованно увеличился более чем в два раза. На основании материалов дела суд установил, что дом, где проживает истица, не оборудован общедомовым прибором учета потребления тепловой энергии, в связи с чем расчеты по нагрузке производятся по показаниям прибора учета N 02-05-1216/007, установленного на центральном тепловом пункте. В результате, как было установлено судом, начисление платежей за отопление производилось с превышением установленного норматива потребления (0,016 Гкал/кв. м).
Статья: Защита прав потребителей при оказании коммунальных услуг
(Шехтер А.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2012, N 12)На основании материалов дела суд установил, что дом, где проживает истец, не оборудован общедомовым прибором учета потребления тепловой энергии, в связи с чем расчеты по нагрузке производятся по показаниям прибора учета N 02-05-1216/007, установленного на ЦТП. В результате, как было установлено судом, начисление платежей за отопление производилось с превышением установленного норматива потребления (0,016 Гкал/кв. м).
(Шехтер А.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2012, N 12)На основании материалов дела суд установил, что дом, где проживает истец, не оборудован общедомовым прибором учета потребления тепловой энергии, в связи с чем расчеты по нагрузке производятся по показаниям прибора учета N 02-05-1216/007, установленного на ЦТП. В результате, как было установлено судом, начисление платежей за отопление производилось с превышением установленного норматива потребления (0,016 Гкал/кв. м).
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 31.05.2021 N 243
(ред. от 13.12.2023)
"Об утверждении нормативных затрат на обеспечение функций Министерства финансов Российской Федерации и подведомственных ему федеральных казенных учреждений"отопление: объем определяется на основании нормативно-правового акта органа субъекта Российской Федерации по месту нахождения объектов недвижимости, закрепленных на праве оперативного управления за ФКУ, но не более 0,016 Гкал на 1 кв. метр общей площади помещений в месяц;
(ред. от 13.12.2023)
"Об утверждении нормативных затрат на обеспечение функций Министерства финансов Российской Федерации и подведомственных ему федеральных казенных учреждений"отопление: объем определяется на основании нормативно-правового акта органа субъекта Российской Федерации по месту нахождения объектов недвижимости, закрепленных на праве оперативного управления за ФКУ, но не более 0,016 Гкал на 1 кв. метр общей площади помещений в месяц;