Интернет-интервью с С.В. Романовским,
председателем судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда:
"Проблемы рассмотрения гражданских дел судами общей юрисдикции Московской области"

Почему нельзя обжаловать решение мирового судьи в Верховном Суде РФ в порядке надзора? Можно ли применить аналогию отсчета течения срока на обжалование решения суда в кассации, если не участвовала сторона по делу, - считать 10 дней с момента, как узнала сторона о вынесенном решении?

Какую ответственность несет судья по факту ненадлежащего расследования заявленных фактов, в результате чего им принимается решение, которое в последующем из-за сильных моральных страданий служит толчком к заболеваниям на всю оставшуюся жизнь? Самое неприятное заключается в том, что страдает нуждающийся в судебной (цивилизованной) защите своих интересов гражданин, а судья на своем "конвейере" не видит сути, и живет униженный остаток жизни с болячками. Я обязан прощать, но здоровье от этого не возвращается!

Мировой судья разрешил спор о порядке пользования земельным участком между сособственниками без привлечения к участию в деле супруги одного из собственников (имущество приобретено в период брака). О данном судебном решении супруга не знала. Каков путь обжалования: в апелляционном порядке (с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы) либо в порядке надзора ( в апелляционном порядке решение обжаловал только супруг, она с жалобой не обращалась, так как не знала о вынесенном решении)?

1. Какой акт должен принять судья (если должен) после выполнения заявителем указаний, изложенных в определении об оставлении иска без движения? В ст. 136 ГПК РФ об этом ничего не сказано.
2. Какой документ в случае выполнения заявителем указаний, изложенных в определении об оставлении иска без движения, будет свидетельствовать о возбуждении гражданского дела по конкретному спору?

Уважаемый Сергей Викторович! Есть ли состав служебного проступка в действиях государственного гражданского служащего, если он отказался подписать служебный контракт, подготовленный на основании приказа о его назначении на должность (ст. 26 Федерального закона "О государственной гражданской службе РФ")?

Уважаемый Сергей Викторович! Какой суд - арбитражный или общей юрисдикции - должен рассматривать жалобу арбитражного управляющего на незаконное привлечение к административной ответственности по ст. 5.27 КоАП РФ за создание текущей задолженности по выплате заработной платы перед работниками предприятия?

Здравствуйте, Сергей Викторович! В Видновском городском суде Ленинского района Московской области был "рассмотрен" иск, однако в действительности большая часть заявленных требований не была рассмотрена. В мотивировочной части решения, как и в резолютивной, вообще отсутствует упоминание об этих требованиях. Кассационная инстанция оставила решение в силе. При подаче иска за требования имущественного и неимущественного характера была уплачена госпошлина в сумме около 6 тысяч рублей. Вопрос: можно ли обратиться в суд с иском с теми же требованиями и при этом подать ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины за требования, которые в итоге оказались не рассмотренными в другом процессе ?

Занимаюсь практикой в области гражданского права в арбитражных судах и судах общей юрисдикции. Довольно часто в судах общей юрисдикции приходится указывать на существующую судебную практику по различным делам. В качестве доводов часто приводится сложившаяся практика арбитражных судов по аналогичным делам. Между тем довольно часто от судей судов общей юрисдикции приходится слышать утверждение, что "с такой ссылкой на практику идите в арбитражный суд". Считаю, что такая позиция крайне неверна, т.к. судебная практика прежде всего своеобразное толкование закона в различных ситуациях. Двойного толкования закона, как известно, быть не может! Хотелось бы узнать Ваше мнение по данному вопросу.

Уважаемый Сергей Викторович! У меня вопрос относительно применения приоритета законодательства в судебной практике (при рассмотрении гражданских дел). Сейчас в Московской области существует много садовых товариществ, но фактически отсутствует законодательство, регулирующее их деятельность. ФЗ N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" уже давно устарел по своей сути и не отражает реальной действительности, в связи с чем в каждом товариществе его трактуют по-разному. В частности, вопросы, регулирующие распоряжение и владение общей совместной собственностью членов товарищества вызывают споры и последующие иски в суд. В ГК РФ данные нормы прописаны четко, но зачастую судьи в своих решениях ориентируются на ФЗ N 66, объясняя это тем, что он касается именно садовых товариществ. Но в данном ФЗ не прописано, в отличие от п. 2 ст. 253 ГК РФ, что решение по распоряжению общей совместной собственностью товарищей принимается только по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. И очень часто в СНТ возникают конфликты в связи с тем, что половина членов товарищества голосует за одно решение по распоряжению совместным имуществом, а половина - за полностью противоположное. Как должна решаться эта проблема при рассмотрении таких дел судами? Ведь та же самая ситуация сейчас начинает складываться и по поводу распоряжения совместного имущество в многоквартирных домах. Заранее спасибо.

Может ли в апелляционной инстанции (по жалобе ответчика) быть заявлено истицей по делу (не обжаловавшей решение в апелляционном порядке) дополнительное исковое требование? Я полагаю, что "НЕТ", поскольку на основании ч. 2 ст. 322 ГПК РФ даже в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье, несмотря на то что рассмотрение дела в апелляционном порядке проводится по правилам первой инстанции (ст. 327 ГПК РФ). Если я права (или нет) - на что ссылаться в возражениях на принятие дополнительного искового требования? Дело находится на рассмотрении в Красногорском горсуде. Спасибо.

Уважаемый Сергей Викторович! Согласно ст. 133.1 Трудового кодекса РФ в субъекте РФ может устанавливаться "свой" размер минимальной заработной платы. Многие организации области имеют свои филиалы в Москве и наоборот. Какой МРОТ (Москвы или Московской области) надо применять в отношении работника филиала областной организации, если этот филиал расположен в Москве?

Если договор на подачу тепла физ. лицу истекает в период отопительного сезона (февраль) и не будет заключен снова, могут ли отключить подачу тепла, если это приведет к большому материальному и моральному ущербу для физ. лица? Физ. лицо было уведомлено об этом за месяц до отключения.

Уважаемый Сергей Викторович! Скажите, пожалуйста, можете ли Вы прокомментировать, каковы шансы КПКГ в следующей ситуации? КПКГ ведет свою деятельность с 2005 г., работаем согласно Федеральному закону ФЗ-190 "О кредитной кооперации" от 18 июля 2009 г. Все документы приведены в соответствие с новым Законом. Принимаем личные сбережения и выдаем из них же займы. В связи с экономическим кризисом в стране на предприятии сложилось тяжёлое положение. Вкладчики требуют вернуть деньги. Но возможности сделать эти возвраты единовременно нет. Как следствие - вкладчики обращаются в суд. В результате ССП наложила арест на банковские счета и кассу. Согласно статье 32 указанного выше ФЗ-190 от 18.07.2009 данная мера неправомерна. Имущества у КПКГ нет.

В 2007-2008 гг. Звенигородский горсуд рассматривал наш иск к ОАО "Ростелеком" о восстановлении поврежденной телефонной линии к нашему дому. Рассмотрение иска умышленно затягивалось (судья Ш.А.Л.) - элементарный вопрос решался в течение 1,5 лет, было 26 заседаний суда. Судьей постоянно нарушался ГПК. В иске было отказано. Московский облсуд, рассмотрев нашу кассационную жалобу, отменил решение Звенигородского суда, т.к. были нарушены нормы процессуального права. При пересмотре дела судья незаконно исключил из нашего иска одну часть искового требования. В связи с этим вопрос: несет ли судья какую-либо ответственность за умышленное затягивание процесса, за нарушение ГПК и за сознательное принятие неправомерного решения? Спасибо.

Почему судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда не выработана и не согласована единая практика правоприменения, в результате чего аналогичные судебные споры завершаются вынесением прямо противоположных судебных решений?

Что делается сегодня для того, чтобы кассационная и надзорные инстанции стали действительно инструментом контроля за судебными ошибками?! Практика работы по гражданским делам в Мосгорсуде показывает, что весь "пересмотр" дела сводится к следующим моментам: если обжалуется в первый раз, то автоматически отменяется решение первой инстанции, если оно обжалуется во второй раз, то автоматически оставляется в силе. Надзорная инстанция - это вообще "мертвая" инстанция. Её фактически нет. Одни отписки. Пересмотр гражданских дел в Мосгорсуде в настоящее время - это не что иное, как механическое перекладывание из одной стопки в другую. И сколько это еще может продолжаться?! Вас лично как юриста и судью устраивает такое положение дел?!

Уважаемый Сергей Викторович! У меня земельный вопрос. Одним из супругов до брака был приобретен в собственность земельный участок под ИЖС. Во время брака на этом земельном участке был построен жилой дом. После развода дом как совместно нажитое имущество разделен в натуре между супругами на две части. Но у одного из бывших супругов нет документа, подтверждающего право на землю для расположения его части дома. На каком праве (аренда - нет рычагов заставить собственника участка заключить договор аренды - или сервитут) может располагаться его часть дома на чужом земельном участке? Исключено ли расположение недвижимости на чужом земельном участке на праве сервитута в связи с утратой силы ст. 553 ГК РФ?

Добрый день! В чем, по Вашему мнению, причина безразличности судей к просьбам и нуждам людей при рассмотрении споров? Культуры и воспитания многим служителям Фемиды не хватает. Кроме того, в Мособлсуде рассмотрение кассационных жалоб - формальность, т.к. даже сторон и их представителей никто не хочет выслушать. А единственный документ, который поверхностно изучается, - решение суда первой инстанции. Можно ли победить эту проблему обновлением состава судейского корпуса?! Заранее спасибо за ответ.

В настоящее время мировые суды перегружены, доходит до того, что происходит грубое нарушение ГПК РФ, т.е. судебная подготовка судами не назначается, выдача исполнительных листов происходит несвоевременно, судебный аппарат указывает на загруженность. Подскажите, как бороться с возникшей ситуацией простым гражданам, а также как решается данная проблема на вышестоящем уровне и будет ли она решаться?

Здравствуйте, Сергей Викторович! У меня процессуальный вопрос. Насколько обязательно выполнение в исковом заявлении пункта 4 части 2 ст. 131 ГПК РФ, согласно которому в исковом заявлении должно быть указано "в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца"? Вправе ли судья принять исковое заявление, в котором отсутствует такое указание? Это актуально, например, применительно к случаям подачи искового заявления о выделе доли в натуре из общего имущества по ст. 252 ГК РФ, когда нет нарушения прав, свобод или законных интересов, как и угроз в этом, с чьей-либо стороны. Спасибо.

Когда попадаешь в кассационную инстанцию ВС РБ, то не перестаешь изумляться тому, что там дела рассматриваются на уровне революционного самосознания. Выражается это в том, что тебя никто не заслушивает. Ладно еще, для проформы объявят сквозь зубы, кто рассматривает и кто докладчик. Докладчик зачитает жалобу. Потом председательствующий скажет: ну что у вас там, что нам скажете. Твоя попытка что-либо сказать обрывается судьей, ведь ей все ясно. Раньше, правда, нас просили покинуть кабинет, где заседала кассационная инстанция, сейчас судьи сами покидают кабинет. Вот и все изменения. В связи с этим вопрос: когда по-настоящему будут работать над повышением профессионального уровня судей? Почему мы, граждане, до сего дня должны терпеть хамское к нам отношение? Почему в кассации не соблюдаются элементарные нормы ГПК РФ? Неужели судье трудно перечислить то, что нужно по процедуре? Это не занимает уж так много времени, но зато сразу дисциплинирует участников процесса, да и предоставляет время для того, чтобы участники подготовились к процессу, ладно это было бы только у нас, но мне приходилось бывать и в Пермском крае, Удмуртии, Татарии. Из всего я делаю вывод, что, как только судью назначили на длительный срок, с него только палочки спрашивают, то бишь дела, но никто не интересуется результатами его работы, ее качеством, никто не решает вопросы его профессионального роста, часто на процессе судья несет буквально ахинею. И я думаю, если бы судей обязали раз в пять лет сдавать профессиональные экзамены, то он был бы в курсе последних изменений в законах, знал бы хоть последние теоретические работы в области права, а то иногда случаются анекдотические случаи (одна мировая судья при решении вопроса с госпошлиной заявила сторонам, что она руководствуется лишь ГПК, а Налоговый кодекс не знает).

Каковы сроки подачи кассационной жалобы на решение районного суда? Статьями какого кодекса они регламентируются? Возможно ли подать кассационную жалобу по истечении 10 дней со дня принятия решения судом и куда обратиться по данному вопросу? Какими нормами это регулируется? Суд состоялся 07.12.2009, мотивированное решение вынесено 10.12.2009, а кассационную жалобу мы подали 21.12.2009. Суд не принимает её в связи с тем, что прошел срок подачи жалобы. Мы же считаем, что 21.12.2009 - это последний день подачи жалобы. Так ли это? Посоветуйте, что делать. Спасибо.

Господин Романовский! Подскажите, пожалуйста, как в России возможно бороться с такой ситуацией. Учредитель организации-должника, понимая, что на фирму подали в суд, успевает продать фирму "неплатежеспособному" лицу, зачастую с неопределенной биографией и даже местом жительства (как выясняется позже). Ходатайства о запрете совершать действия с уставным капиталом (в качестве обеспечительной меры) регулярно отклоняются арбитражным судом. В итоге, даже получив решение в пользу кредитора и передав в ССП исполнительные лист, выясняется, что организацией никто не занимается и учредителей найти трудно. В итоге получается, что подобные организации абсолютно легально заказывают товар, за который не платят, а затем так же легально передают эту организацию "новым лицам". Органы внутренних дел зачастую также разводят руками, объясняя это тем, что признаков мошенничества нет, так как организации продаются абсолютно легально, а то что новые "учредители" ими не занимаются - в этом предыдущие владельцы не виноваты. Прошу дать практический совет: как обезопасить себя от подобных долгов и можно ли возместить убытки от уже существующих подобных организаций (как известно, личной материальной ответственности учредителей хозяйственных обществ в России до сих пор нет).

Здравствуйте! У меня такой вопрос: может ли рассматриваться в суде как официальный документ договор о купле-продаже, отправленный по электронной почте или факсу?

В течение какого периода можно подать на раздел имущества после развода?

В федеральном районном суде рассматривался вопрос о проведении ревизии в ТСЖ. Решение: обязать председателя предоставить документы. Облсуд (кассационная инстанция) оставил решение в силе. Но председатель ТСЖ решение суда не исполнила, документы не предоставила, организовала проведение ревизии другой (лояльной ей) ревизионной комиссией, после чего обратилась в суд (районный), и тот вынес решение - ревизию не проводить, поскольку нет необходимости (уже проведена). Разве может районный суд отменить решение областного?

Покупатель легкового автомобиля обратился в суд общей юрисдикции о расторжении договора купли-продажи в связи с тем, что автомобиль находился в гарантийном ремонте 35 дней в течение двух месяцев. Данное основание предусмотрено Законом "О защите прав потребителей". Определением суда первой инстанции (поддержанным областным судом) истец направлен в арбитражный суд, так как является ИП. Договор купли-продажи автомобиля заключен им как физ. лицом, кредит на покупку автомобиля выдан как физ. лицу. Первоначальный взнос за автомобиль был оплачен со счета ИП. В заказ-нарядах при ремонте и ТО истец обозначен как ИП. Однако в преамбуле Закона "О защите прав потребителей" указано, что потребитель - гражданин, приобретающий товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Как можно использовать легковой автомобиль в коммерческих целях? Какова судебная практика по данному вопросу?

В суде необъективно рассмотрены исковые требования при увольнении по сокращению штатов. При отсутствии на предприятии персонифицированного учета и результатов аттестации увольнение произведено по причине низкой квалификации. На решение суда прокуратурой округа вынесено определение об отсутствии доказательств, недоказанности работодателем причины увольнения согласно ТК РФ. Областной суд оставил решение районного суда в силе, а надзорную жалобу - без удовлетворения. Что делать, если прокуратура видит нарушение ТК РФ, а суды в защиту "чести мундира суда первой инстанции" не видят причин для пересмотра решения суда?

Сергей Викторович! Как Вы считаете, вносит ли судебная практика свои коррективы в новеллы, следующие из реформ Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства? В частности, интересуют вопросы в области корпоративного права.

Здравствуйте! При рассмотрении дел в порядке суброгации суды общей юрисдикции при определении присуждаемой суммы страхового возмещения по делам о ДТП учитывают износ имущества. Логика такова: стоимость имущества с вычетом износа есть его цена на момент ДТП, поэтому учёт износа правомерен. Арбитражные суды по таким же делам износ не высчитывают, мотивируя это тем, что вычет износа законом не предусмотрен и, кроме того, вычет износа не позволяет восстановить имущество в состояние до ДТП (ибо понятно, что детали с определенным процентом износа купить невозможно). С чем связан такой принципиально разный подход судов, если ссылки идут на одни и те же документы? Будет ли это как-то решаться?

Добрый день, Сергей Викторович! Меня чрезвычайно интересует Ваше мнение по следующему вопросу. В производстве одного и того же суда находятся два дела: по одному Сторона-1 требует от Стороны-2 возврата денежных средств по расписке, Сторона-2 оспаривает расписку по безденежности; по второму делу Сторона-2 (даритель) оспаривает договор дарения квартиры Стороне-1 (одаряемому), стоимость которой в разы превышает сумму, указанную в расписке. Основание - мнимая сделка. При этом расписка написана за несколько месяцев до совершения договора дарения. Т.е. получается, что должник подарил кредитору квартиру, вместо того чтобы ее продать и расплатиться с долгом либо заключить договор купли-продажи с зачетом суммы долга. Должника и кредитора связывают родственные отношения. Дарения как такового фактически не было. Имело место "переоформление" по требованию, кстати, одаряемого, что он и не отрицает. Однако по договоренности все должно было остаться как было, т.е. фактически переход права собственности не должен был произойти, что и доказано показаниями свидетелей. Тем не менее дарителя вместе с несовершеннолетним ребенком выселяют из квартиры в судебном порядке. Одаряемый подарил квартиру третьему лицу. Вопрос же заключается в следующем. Изменения, внесенные в ГК РФ, СК РФ, ЖК РФ, предусматривают развитие системы ипотечного кредитования. В то же время эти нормы позволяют не очень разумным людям рушить жизнь и по сути совершать действия мошеннического характера. Почему же судебная практика "забыла", что такое "внутреннее убеждение"? Ведь в реальной жизни не бывает так, чтобы должник подарил кредитору квартиру. А итог разбирательств именно в том, что решение и по расписке, и по квартире вынесены в пользу Стороны-1 (кредитора). Наша законодательная власть непрофессиональна, но почему тогда молчит судебная?

Добрый день, решением районного суда в пользу моей бывшей жены с меня взыскано 100 тыс. рублей в счет раздела имущества. При этом судом не учтен факт наличия общих кредитных обязательств, приобретенных в браке. В настоящее время возбуждено исполнительное производство. Если из моей заработной платы будут удерживать 50%, я буду не в состоянии оплачивать кредит. Что мне лучше сделать: обратиться в суд об определении порядка исполнения решения (могу ежемесячно платить не более 1000 рублей) или просить суд об отсрочке исполнения? Что реальнее всего? Спасибо!

Здравствуйте! У меня есть следующие вопросы. Как Вами рассматриваются дела по трудовым спорам (взыскание оплаты труда), где истец (работник) не был надлежащим образом оформлен, то есть на руках у работника ничего нет; в качестве доказательств представляются только свидетельские показания коллег и компаньонов работодателя по бизнесу; прокуратура не обнаружила оснований для принятия соответствующих мер? Рассматривались ли у вас исковые заявления об обжаловании нотариальных действий (бездействия) - нотариусом не исполнено положение п. 14 ст. 21 14-ФЗ об ООО - не совершено нотариальное действие по передаче в рег. орган заявления о внесении в ЕГРЮЛ сведений о смене участников ООО - фактически частнопрактикующий нотариус отправила само заявление, но без сопроводительного письма (согласно внутреннему регламенту) и налоговая вынесла решение об отказе в гос. регистрации (устно ссылаясь на то, что конверт могли и мы подписать, - в расписке налоговой указано, что заявление представлено непосредственно участником, отчуждающим долю); у нотариуса есть (согласно ответу нотариальной палаты на жалобу истца) уведомление о вручении (но, следуя логике налоговой, не факт, что в конверте, которое сопровождало это уведомление, было именно вышеуказанное заявление)? Что Вы можете сказать по этому делу?

Уважаемый Сергей Викторович! После принятия судом жалобы в порядке гл. 25 ГПК РФ на бездействие Гострудинспекции вопреки содержащемуся в просительной части требованию о рассмотрении в 10-дневный срок судьей вынесено определение о проведении предварительного судебного заседания через месяц, т.е. далеко за пределами срока рассмотрения и разрешения дел подобной категории. Пленум Верховного Суда РФ касательно дня окончания срока рассмотрения и разрешения дела разъяснил следующее: "…в сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел включается срок подготовки дела к судебному разбирательству. Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу либо вынесения определения о прекращении его производством или об оставлении заявления без рассмотрения" (п. 1 постановления от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"). Тем не менее на мое возражение о нарушении судом права заявителя на рассмотрение жалобы в установленный ст. 257 ГПК РФ срок последовал ответ, что данный срок следует исчислять со дня проведения предварительного судебного заседания. Как вы считаете, законно ли поступает судья? Если нет, то как можно ускорить рассмотрение дела в такой ситуации?

Доброго дня! Просим Вас разъяснить, вправе ли судья в первой инстанции рассматривать встречные иски и заявления о вступление в дело третьих лиц, поданные через экспедицию, единолично, без извещения сторон, и выносить определения об их возврате? Спасибо.

В связи с ликвидацией федерального бюджетного учреждения работники, не получившие сохраняемую среднюю заработную плату на период трудоустройства (ст. 318 ТК РФ), обратились в суд. Согласно ст. 120 ГК РФ при недостаточности имущества учреждения по его долгам отвечает собственник имущества. Поскольку имущество, закрепленное за учреждением, являлось федеральной собственностью, в качестве ответчика истец указал: Российская Федерация в лице главного распорядителя бюджетных средств по подведомственности (ст. 158 БК РФ). Правильно ли истец определил ответчика и, если истец неправильно определил главного распорядителя бюджетных средств, должен ли суд самостоятельно определить главного распорядителя бюджетных средств? В течение какого срока после ликвидации учреждения, исключения его из ЕГРЮЛ такой иск может быть предъявлен собственнику имущества? Должны ли быть предъявлены эти требования собственнику имущества до ликвидации учреждения?

Суды выносят неисполнимые судебные акты, которые служба приставов отказывается исполнять. Должник с согласия взыскателя по судебному акту приобрел имущество, половину денежной суммы от реализации имущества взыскателю не передает, односторонний зачет в ходе исполнения судебного акта недопустим, права взыскателя нарушены. 3 года длится исполнительное производство. Что делать?

Можно ли для рекламы использовать фотографию ребенка без согласия родителей? Как регулируется использование личного изображения? Можно ли взыскать кроме морального вреда еще и упущенную выгоду? Какими нормами это закреплено?

Добрый день, хотела узнать позицию Мособлсуда по вопросам восстановления пропущенного срока на подачу надзорной жалобы (дело от 2007 г.), в связи с тем что лицо не участвовало в деле, несмотря на то что у лица было (решение районного суда) и остается право на иск. Мособлсуд отказывает в восстановлении срока, видимо чтобы не портить статистику. Как, по Вашему мнению и по практике Мособлсуда, пресекательный срок на подачу надзорной жалобы распространяется на лиц, не участвовавших в деле, и как это согласуется с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ?

Мой сын взял кредит в Национальном банке "Траст", операционном офисе в г. Березники, под влиянием публичной рекламы банка о 12% годовых. При повторном прочтении документов, предоставленных банком, он обнаружил, что его реальный процент за пользование кредитом составляет 25,66%. Скрытые проценты составляют 13,66% годовых. Предусмотрена ли в российском законодательстве ответственность банков за получение сверхприбыли за счет скрытых процентов? Какова сложившаяся практика Московского областного суда по таким делам?

Уважаемый Сергей Викторович, мой вопрос касается как семейного, так и жилищного права. С мужем мы разошлись, квартира приватизирована на нашего общего ребенка, с регистрации в этой квартире он не снимается, в квартплате участия не принимает. Могу ли я снять его с регистрации сама или обязать выплачивать его долю в квартплате? У него другая семья и свой дом.

Уважаемый Сергей Викторович! Я не смогла получить гонорар за переводы на татарский язык статей для журнала "Татарстан". В 2008-09 гг. я перевела по их заказу 18 статей. В середине 2009 года журнал был ликвидирован. Но по Гражданскому кодексу РФ предприятие может ликвидироваться только после выплаты долгов. Нас, переводчиков, было несколько. Мы обратились по этому поводу к бывшему редактору журнала, чиновникам республики, но получили отписки, что этим вопросом занимается тот же редактор, к которому мы обращались, но он нам отвечает, что нет денег. Кому в таком случае предъявлять иск и о чем?

Каким образом сложилась практика судов общей юрисдикции Московской области по возвращению исковых материалов в ситуации, указанной в ст. 136 ГПК РФ? Как устраняется неопределенность в законе, принимается ли процессуальный документ (мотивированное определение) или возврат иска со всеми материалами осуществляется декларативным письмом? Интересно услышать Ваше мнение по этому вопросу.

Здравствуйте, Сергей Викторович! Мой вопрос касается вопросы защиты прав потребителя. Я по Интернету заказал автозапчасти, оплатил, но товар не получил. Мировой судья рассмотрел мое исковое заявление, вынес решение, но вот уже три месяца не выдает мне решение, вступившее в законную силу, и исполнительный лист. У меня нет по ответчику его паспортных данных, есть только его банковские реквизиты, мировой судья не запрашивал в банке данные по ответчику, а у меня сейчас требует более подробные данные по ответчику для оформления исполнительного листа. Как быть в данной ситуации?

Насколько сложно рассматривать семейные дела? Есть ли какие-либо установки для судей относительно них? Например, бывший муж подал на оспаривание отцовства и изменение в свидетельстве рождении ребенка, т.е. его оттуда убрали. Ребенок родился после развода, но в течение 300 дней после развода, и поэтому без его письменного согласия он записан отцом ребенка. До и после развода проживали вместе в течение 9 лет. В суде было доказано, что он знал до рождения ребенка, что он не его. Но суд удовлетворил его требование, указав на то, что не было заявления от него, хотя он знал, что ребенок не его. Можно ли оспорить этот факт?

Как возможно обжаловать действия судьи, который вынес неправомерное решение, зная, что ответчик совершил подлог документов, сославшись на то обстоятельство, что у меня нет заключений экспертиз и что ГПК РФ не предусматривает привлечение к ответственности за уголовные преступления. Судья отказался приобщать документы, подтверждающие подлог со стороны ответчика, а кассационная и надзорная инстанции отказались проверять доводы моей жалобы, указав, что эти документы направлены на пересмотр судебного решения и не затрагивают моих прав. В уголовном порядке следствие длилось более двух лет и следователем было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования ответчика в связи с истечением срока исковой давности. Как можно соотнести в таком случае гражданское и уголовное право?

Возможно ли в судебном порядке выписать из неприватизированной квартиры внучку, которая там никогда не проживала, коммунальные платежи не оплачивала и прописана была без согласия собственника? Спасибо.

Хотелось бы, чтобы все заседания были записаны на видеоносители, для того чтобы фиксировались вопиющие нарушения. Каково Ваше мнение?

Здравствуйте, Сергей Викторович! Мой вопрос касается взыскания неустойки за просрочку страховой выплаты по договору ОСАГО. Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ N 40-ФЗ при неисполнении страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в течение 30 дней со дня получения всех необходимых для выплаты документов страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. При подаче иска был рассчитан размер неустойки, который при сроке просрочки в выплате в 204 дня составил около 34% при годовой ставке рефинансирования в 12,5% (12,5%х1/75х204 дня). Страховщик отказывается оплачивать такую просрочку, ссылаясь на то, что данное требование необоснованно, поскольку значительно превышает годовую ставку рефинансирования. Как, на Ваш взгляд, следует производить расчет неустойки по обязательствам, возникающим из договоров ОСАГО?

Скажите, пожалуйста, какова судебная практика по таким делам, как мое. Я работала полгода на предприятии у частного лица, не оформляясь по ТК РФ, но мне не выдали зарплату, все документы у меня на руках, есть свидетели, что я работала, могу ли я как-нибудь получить свои деньги, и грозит ли что-нибудь моему начальнику?

Уважаемый Сергей Викторович! Как судебная практика решает вопрос об обеспеченности собственника жильём согласно ч. 2 ст. 51 ЖК (учитывают ли суды те квартиры "нуждающегося" собственника, которые тот приобрёл за пределами Московской области - в других субъектах РФ)?

Решением городского суда удовлетворен иск дольщика к застройщику о взыскании неустойки в размере 100 000 рублей за пропуск срока передачи квартиры, предусмотренного договором. Стоимость квартиры составляет 1 300 000. На судебном заседании представитель застройщика не просил суд уменьшить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ. В кассационной жалобе застройщик просит уменьшить размер неустойки, так как она явно несоразмерна неисполнению обязательств. В суде первой инстанции такой вопрос вообще не ставился на обсуждение. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РТ данное решение изменила - уменьшила размер неустойки до 20 000 рублей. При этом судебная коллегия не установила неправильное применение норм материального либо процессуального права, также не установила, в чем выразилась несоразмерность, а также, подчеркиваю, вопрос о несоразмерности заявленной неустойки в суде первой инстанции вообще не ставился. Президиум ВС РТ, а также Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отказали в истребовании дела в суд надзорной инстанции. Ответьте, пожалуйста: не нарушил ли суд кассационной инстанции нормы процессуального права, рассматривая вопрос об уменьшении неустойки по существу?

Добрый день, Сергей Викторович! Повторюсь с вопросом от Елены из Калининградской области. Я столкнулась с ситуацией, когда судья, игнорируя ст. 148 ГПК РФ, принимает дело к рассмотрению. Мной подано заявление об отводе судьи. Она его не приняла. Это и понятно: ни один судья не примет заявление о том, что он необъективен и пристрастен. Какие меры будут приняты для изменения п. 2 ст. 20 ГПК РФ, с тем чтобы вопрос об отводе рассматривался не судьей единолично? Все вышеизложенное свидетельствует о фактическом отсутствии у сторон в гражданском процессе какого-либо права на отвод пристрастного суда, что представляется несовместимым с требованиями ст. 6 Европейской конвенции. Законодательное закрепление механизма рассмотрения и разрешения заявления об отводе судьи иными лицами является насущной необходимостью. Ещё один вопрос: почему федеральные судьи затягивают рассмотрение дел, связанных с трудовыми спорами, когда дела по трудовым спорам должны рассматриваться в течение 1 месяца? Как вообще быть в таких ситуациях?

Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда он причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083 ГК РФ). Истец обращается с иском о взыскании 80 тыс. руб. в счет возмещения вреда. Суд на основании п. 3 ст. 1083 ГК РФ уменьшает сумму до 40 тыс. руб. В решении необходимо указать размер взыскиваемых судебных расходов. В связи с этим необходимо взыскивать судебные расходы с присужденной суммы (40 тыс.) или с 80 тыс. рублей. Если исходить из положений ГПК РФ, то необходимо взыскивать пропорционально удовлетворенным требованиям. Если исходить из здравого смысла, то необходимо взыскивать судебные расходы с 80 тыс. руб., поскольку лицо причинило вред на указанную сумму и добровольно отказалось его возмещать, суд признал данный размер, но с учетом ст. 1083 ГК РФ его уменьшил. Кроме того, государственная пошлина является сдерживающим фактором от предъявления необоснованных исков. Очень хотелось бы услышать Ваше мнение о размере судебных расходов, подлежащих возмещению истцу. Также хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу того, является ли это полным удовлетворением иска или частичным, так как суд признал размер вреда, однако по своей инициативе уменьшил размер подлежащей взысканию суммы.

В настоящее время многие федеральные судьи судов Московской области назначают проведение экспертиз без учета мнения сторон лицам, не обладающим специальными знаниями, из круга ранее знакомых им лиц. Объем данных экспертиз, проводимых "своими экспертами", в ряде родов судебной экспертизы достигает 90%. При проведении судебных экспертиз некомпетентными экспертами допускаются фундаментальные нарушения норм материального и процессуального права (в заключении отсутствует исследовательская часть, в вводной части эксперт указывает на заранее обусловленный вывод, экспертизу проводит лицо, не уполномоченное судом, эксперт отказывается являться в суд для дачи подписки и допроса и пр.). Несмотря на имевшиеся существенные нарушения закона, суды признавали результаты подобных "экспертиз" допустимыми доказательствами. Планирует ли Московский областной суд бороться за назначение проведения судебных экспертиз районными и городскими судами Московской области только профессиональным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями? Данный вопрос очень важен в связи с тем, что привлечение к проведению экспертиз лиц, явно не отвечающих требованиям к эксперту, наряду с допущенными ими нарушениями делает решение суда по ряду категорий дел, в которых экспертиза является основным средством доказывания, незаконным и необоснованным.

Уважаемый, Сергей Викторович, мой вопрос касается гражданских дел об обжаловании постановлений мировых и районных судов в надзорной инстанции (иск об определении порядка пользования жилым помещением). Мировой суд иск удовлетворил, а апелляционная инстанция "темнила", надзор отказал в рассмотрении. Так что же делать: мои права как были нарушены, так остались нарушенными, апелляция и надзор попросту лишили собственника его прав, а обращаться по ГПК РФ я никуда, кроме как к председателю президиума областного суда, не могу. Из практики видно, что при обращении к последнему вопрос остается неразрешенным. Вопрос: что делать, почему ГПК РФ ущемляет права граждан при рассмотрении исков по первой инстанции в мировом суде, почему не предусмотрена процедура обжалования в Верховном Суде?

Здравствуйте, уважаемый Сергей Викторович! Хотелось бы узнать, что планируется сделать судейским сообществом для обеспечения реальной независимости от исполнительной власти, которая, к сожалению, существует в настоящее время. Почему в ряде случаев мировые судьи и суды общей юрисдикции, вместо того чтобы выступить арбитрами между государственными органами и обществом, встают на сторону первых, считая себя частью государственной машины? Как преодолеть "неравенство" в решениях различных субъектов РФ? Должны ли это быть экономические или юридические меры? Какие, на Ваш взгляд, из них более эффективны?

Достаточно часто судьи гражданской коллегии Мособлсуда, зайдя в совещательную комнату, в буквальном смысле слова выходят оттуда через несколько секунд и оглашают резолютивную часть решения, что позволяет предположить, что решение было заготовлено заранее. Также судьи Вашей коллегии, как правило, не дают представителям сторон, если они не прокурор и не госорганы, выступить. Как Вы с этим боритесь?

Судья утвердила мировое соглашение между двумя гражданами. В мировом соглашении указано: "Стороны совместно реализуют дом … по цене, согласованной сторонами, и деньги, полученные в результате продажи делятся поровну". Должник присвоил себе дом и заключил договор купли-продажи с третьими лицами, не согласовав цену с взыскателем, и согласовывать отказывается. Служба приставов отказывается принуждать должника исполнить мировое соглашение, поскольку в исполнительном листе не указаны принудительные меры в отношении должника. Мировое соглашение не исполнено, а городской суд снимает арест с дома со ссылкой на отказ взыскателю в признании сделки купли-продажи, заключенной между должником и третьими лицами, недействительной. Договор купли-продажи находится за рамками мирового соглашения, является иной оценкой доказательств, однако суд снимает арест и санкционирует передачу дома - объекта мирового соглашения - третьим лицам. Права взыскателя нарушены. В разъяснении порядка и способа исполнения суд приставу отказал. Правомерны ли действия суда по снятию ареста и каков механизм принудительного исполнения мировых соглашений? Какой должна быть форма исполнительного листа? Каковы действия службы судебных приставов в случае неуказания судом конкретных мер принудительного характера в исполнительном листе по мировому соглашению? Должен ли судебный пристав-исполнитель налагать штрафы на должника до исполнения должником всех условий мирового соглашения?

Уважаемый Сергей Викторович! Всем юристам, равно как и иным гражданам, небезынтересно Ваше мнение о том, почему суды общей юрисдикции уже на протяжении трех лет с непонятным упрямством избегают соблюдения принципа открытости правосудия, который полным ходом развивается в системе арбитражных судов. Когда каждый судебный акт, принятый по гражданскому делу, будет публиковаться в сети Интернет, а любой пользователь сети сможет получить информацию об этом деле?

Добрый день! Cкажите, какова сложившаяся судебная практика по спорам о выделе земельных участков из земель сельхозназначения в порядке статьи 13, обязательно ли нужно проводить собрание или можно выделить без его решения?

Уважаемый Сергей Викторович! Должны ли судьи в обязательном порядке принимать во внимание и учитывать при принятии решений при рассмотрении ими дел оценку правовой нормы, которую дал Конституционный Суд в своем определении или постановлении? Дело в том, что у меня сложилась такая ситуация.

В настоящее время нормами ГК РФ не урегулированы договорные правоотношения в области инвестиционной деятельности. Практически нет и судебной практики по этим вопросам. Договоры об инвестициях, заключаемые органами местного самоуправления с гражданами и представителями малого бизнеса, мягко говоря, "игра в одни ворота". Неужели нет грамотных юристов для обобщения судебной практики краевых областных судов общей юрисдикции и арбитражных судов по инвестиционным договорам? Здесь огромное поле деятельности для написания диссертаций, помощи обществу в правоприменительной практике и законодательной инициативе. А что Вы думаете по этому поводу?

Уважаемый Сергей Викторович! Как Вы считаете, является ли срок на получение завещательного отказа сроком пресекательным? Возможно ли его восстановление по инициативе суда? Спасибо.

Уважаемый Сергей Викторович! У меня возникла такая проблема: 03.10.2009 в мой легковой автомобиль въехал автомобиль марки "Газель". Автотранспортное происшествие было зафиксировано работниками ГИБДД. Все документы были собраны и переданы в страховую компанию виновника происшествия - "РОССТРАХ" 08.10.2009. До сегодняшнего дня выплаты не произведены и неизвестна сумма причиненного мне ущерба, необходимая для восстановления автомобиля. Мой автомобиль застрахован по ОСАГО. Обязательно ли досудебное урегулирование данного спора?

Здравствуйте, Сергей Викторович! Меня интересует следующий вопрос. Обращаются ли структуры судебной власти в компетентные органы об увеличении заработной платы сотрудникам суда, а именно специалистам, секретарям, помощникам судей? Ведь от качества работы данных лиц зависит работа суда в целом. Сейчас в большинстве своем их работа идет на низком уровне, потому что, едва успев набраться опыта, они уходят на более высокооплачиваемые места. В итоге страдают как судьи, так и стороны и их представители.

Уважаемый Сергей Викторович! Я столкнулась с ситуацией, когда судья, игнорируя ст. 148 ГПК РФ, принимает дело к рассмотрению. Мной подано заявление об отводе судьи. Она его не приняла. Это и понятно: ни один судья не примет заявление о том, что он необъективен и пристрастен. Какие меры будут приняты для изменения п. 2 ст. 20 ГПК РФ, с тем чтобы вопрос об отводе рассматривался не судьей единолично? Все вышеизложенное свидетельствует о фактическом отсутствии у сторон в гражданском процессе какого-либо права на отвод пристрастного суда, что представляется несовместимым с требованиями ст. 6 Европейской конвенции. Законодательное закрепление механизма рассмотрения и разрешения заявления об отводе судьи иными лицами является насущной необходимостью.

Здравствуйте, уважаемый Сергей Викторович! Как Вы считаете, распространяется ли Закон "О защите прав потребителей" на отношения, возникающие между членом жилищно-строительного кооператива и самим кооперативом, при условии, что ЖСК создан застройщиком специально для ухода от работы по Федеральному закону N 214 о долевом строительстве? Заранее спасибо за ответ.

Добрый день, Сергей Викторович! В последнее время в связи с кризисом появилось много исков граждан о взыскании неустойки с застройщиков по договорам долевого участия в строительстве за нарушение сроков передачи жилого либо нежилого помещения. Суды по-разному рассматривают подобные дела: некоторые основываются только на договоре и Федеральном законе N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве...", взыскивая предусмотренный Законом размер неустойки, а некоторые суды применяют Закон "О защите прав потребителей", ограничивая размер подлежащей взысканию неустойки. А как, на Ваш взгляд, следует решать подобные споры?