Арбитражным судам будут даны разъяснения о повышении исполнимости судебных актов

Судам рекомендуется руководствоваться, в частности, следующим:

поскольку положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло, лицо, в пользу которого принят, но не исполнен в разумный срок судебный акт, имеет право потребовать начисления процентов на указанную в резолютивной части судебного акта сумму долга, которая может включать неустойку или проценты.

В частности, если неустойка или проценты за пользование чужими денежными средствами не были присуждены судом до момента фактического исполнения денежного обязательства, а судебный акт о взыскании денежного долга и неустойки или процентов не исполняется, суд с целью стимулирования ответчика к его исполнению вправе по требованию истца взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму долга, включающую неустойку или проценты, присужденные судебным актом. Размер процентов определяется по ставке рефинансирования Банка России;

лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный срок, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение этого права. При неисполнении судебного акта о взыскании компенсации суд с целью стимулирования ответчика к его исполнению вправе по требованию истца взыскать с ответчика проценты годовых от суммы компенсации по ставке рефинансирования Банка России, в том числе увеличенной по инициативе суда на три или более процента, за период неисполнения. Соответствующие проценты подлежат начислению с момента, когда ответчик должен был исполнить судебный акт;

определяя размер присуждения денежных средств за неисполнение судебного акта, суд учитывает причины неисполнения, степень затруднительности исполнения судебного акта; возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, а также имущественное положение ответчика, в частности размер его имущественного оборота.

В связи с тем что размер присуждаемой денежной суммы за неисполнение судебного акта может не зависеть от имущественных потерь взыскателя, вызванных неисполнением судебного акта, при определении размера присуждения возможные убытки взыскателя могут не учитываться;

наложение на должника предусмотренного статьей 332 АПК РФ штрафа за неисполнение судебного акта или штрафа за неисполнение постановления судебного пристава-исполнителя, предусмотренного статьями 17.14, 17.15 КоАП РФ, не является препятствием для взыскания в пользу взыскателя денежных средств за неисполнение судебного акта, поскольку названные штрафы представляют собой публично-правовую ответственность за неисполнение судебного акта и выплаченные должником денежные средства поступают в бюджет, а не взыскателю.