Урок 2. Возможности системы по поиску и анализу судебной практики

Примеры с решением к уроку 2.
Возможности системы по поиску и анализу судебной практики

1
Пример поиска ответа с помощью важнейшей практики по статье
Изучим судебную практику по вопросу одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, чтобы оценить риски.

Решение:

  1. В строке Быстрого поиска укажем ОДНОСТОРОННИЙ ОТКАЗ ОТ ДОГОВОРА ОКАЗАНИЯ УСЛУГ.

  2. Откроем ст. 782 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг».

  3. На правой панели перейдем к важнейшей практике по ст. 782 ГК РФ.
    В документе (см. рис.) приведены основные решения высших судов по теме, проанализированы распространенные судебные споры. Представлена неоднозначная судебная практика, что позволит пользователям оценить риски в подобных ситуациях.

2
Пример поиска ответа с помощью правовых позиций высших судов
Выясним, вправе ли заказчик уменьшить сумму оплаты по госконтракту на оказание услуг в соответствии со ст. 781 ГК РФ, если были оказаны услуги меньшего объема, чем предусмотрено контрактом.

Решение:

  1. В строке Быстрого поиска зададим: СТ 781 ГК.

  2. Перейдем к ст. 781 ГК РФ. Видим, что статья не дает прямого ответа на наш вопрос.

  3. Чтобы найти позицию высших судов по нашему вопросу, перейдем по ссылке «Позиции высших судов по ст. 781 ГК РФ», которая размещается под заголовком статьи.

  4. Откроется «Перечень позиций высших судов к ст. 781 ГК РФ» (см. рис.). В поисковой строке зададим: ГОСКОНТРАКТ и нажмем кнопку «Найти».

  5. В результате будет найден п. 1.3.2 (см. рис.), в котором рассмотрена наша ситуация: «Заказчик вправе уменьшить размер выплаты по госконтракту, если объем оказанных услуг, изначально предусмотренный в госконтракте, фактически сократился (позиция ВАС РФ)».

  6. По ссылке у п. 1.3.2 перейдем в документ, в котором представлены краткое описание позиции суда, список применимых правовых норм и суть позиции.

3
Пример поиска ответа с помощью Путеводителя по судебной практике (ГК РФ)
Генеральный подрядчик предлагает фирме-субподрядчику заключить договор с условием, по которому расчеты между ними будут произведены только после поступления денежных средств от заказчика. Выясним, соответствует ли такое условие договора положениям ст. 706 ГК РФ.

Решение:

  1. В строке Быстрого поиска зададим: СТ 706 ГК.

  2. Перейдем к ст. 706 ГК РФ «Генеральный подрядчик и субподрядчик». Видим, что статья напрямую не регулирует наш вопрос.

  3. После заголовка статьи представлен перечень проблем, связанных с ее применением. Этот список позволяет перейти к изучению соответствующей судебной практики в «Путеводитель по судебной практике (ГК РФ)». Выберем вопрос «Условие договора субподряда об оплате выполненных работ после получения оплаты от заказчика или совершения заказчиком иных действий».

  4. По ссылке перейдем в п. 3 «Путеводителя по судебной практике. Подряд. Общие положения». В п. 3.1. «Вывод из судебной практики» указано, что наш вопрос представлен двумя позициями судов (см. рис.):
    Позиция 1. «Условие договора субподряда о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком работ исчисляется с момента сдачи результата этих работ генеральным подрядчиком заказчику или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика, само по себе не противоречит законодательству».
    Позиция 2. «Оплата выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от расчетов генерального подрядчика с заказчиком». Каждая позиция подтверждена выдержками из судебных решений, в полные тексты которых можно перейти по ссылкам. Анализируя позиции, следует учесть, что по первой позиции есть акты Верховного Суда Российской Федерации, в том числе «Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ», и «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации».

4
Пример поиска похожих судебных решений
Найдем и изучим судебную практику по вопросу о возможности признать недвижимостью строение, у которого нет фундамента и прочной связи с грунтом.

Решение:

  1. В строке Быстрого поиска (вкладка «Судебная практика») зададим: СТРОЕНИЕ ОТСУТСТВИЕ ФУНДАМЕНТА И СВЯЗИ С ГРУНТОМ и нажмем кнопку «Найти».

  2. Выберем Определение Верховного суда РФ от 13.09.2018 N 308-ЭС18-13147 по делу N А32-35056/2016 и перейдем в него.
    Из документа следует, что Верховный суд поддержал позицию нижестоящих судов о том, что спорный объект не является объектом капитального строительства, а является временным строением (возведенные конструкции являются сборно-разборными, отсутствует заглубленный фундамент, имеющий прочную связь с грунтом).

  3. Найдем похожие судебные решения. Ссылка «Похожие судебные акты» размещена под реквизитами постановления и на правой панели (см. рис.). Система автоматически подберет похожие решения арбитражных судов всех округов. Похожие решения соответствуют юридическим и фактическим обстоятельствам исходного дела.

5
 Пример поиска ответа с помощью онлайн-сервиса «Специальный поиск судебной практики»
 Найдем практику арбитражных судов по фрагменту искового заявления о поставке некачественного товара: «Выявленные нарушения требований к качеству Товара на основании п. 2 ст. 475 ГК РФ признаются существенными, так как недостатки являются неустранимыми.
Прошу обязать ответчика произвести замену товара ненадлежащего качества, являющегося предметом Договора купли-продажи, товаром, соответствующим Договору».

Решение:

  1.  Со стартовой страницы перейдем по ссылке «Специальный поиск судебной практики».

  2.  Скопируем в поисковое окно фрагмент искового заявления и найдем акты арбитражных судов с помощью соответствующей кнопки (см. рис.).

6
 Пример получения подборки судебных решений (карточка поиска раздела «Судебная практика»)
 Найдем судебную практику по иску арендатора об устранении препятствий в пользовании арендованным имуществом.

Решение:

  1.  Откроем карточку поиска раздела «Судебная практика».

  2.  В поле «Категория спора» выберем: АРЕНДА ИЛИ СУБАРЕНДА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ (В Т.Ч. ПОМЕЩЕНИЙ).

  3.  В поле «Требования» выберем требование арендатора: ОБ УСТРАНЕНИИ ПРЕПЯТСТВИЙ В ПОЛЬЗОВАНИИ ИМУЩЕСТВОМ.

  4.  Нажмем кнопку «Показать список документов».
    В результате получен список решений, максимально соответствующих указанному требованию (см. рис.).
    В информационном комплексе «Арбитражные суды округов» можно выбрать информационный банк интересного нам округа и изучить решения судов по вопросу.