УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

Конституционный Суд РФ запретил повторное прекращение уголовного дела за истечением срока давности в отсутствие нового согласия обвиняемого

Пункт 3 части первой статьи 24 и часть вторая статьи 27 УПК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют следователю без согласия (при наличии возражения) подозреваемого, обвиняемого вынести постановление о прекращении уголовного преследования в связи с истечением срока давности после того, как вынесенное ранее с согласия подозреваемого, обвиняемого постановление о прекращении уголовного преследования по данному основанию было отменено, притом что сам подозреваемый, обвиняемый не инициировал отмену такого постановления либо инициировал, но новое постановление о прекращении уголовного преследования в связи с установлением в результате возобновления производства по делу новых имеющих юридическое значение обстоятельств фактически ухудшало бы его положение по сравнению с отмененным.

(Постановление Конституционного Суда РФ от 19.05.2022 N 20-П)