Нарушения режима физлицами

К ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических норм по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ могут привлекаться, в том числе (вопрос 22 Обзора ВС РФ от 21.04.2020 N 1):

- лица с подозрением на заразную форму коронавируса;

- лица, прибывшие в РФ (в т.ч. из государств, эпидемически неблагополучных в связи с распространением коронавируса);

- лица, контактировавшие с заболевшими или с лицами с подозрением на заболевание;

- лица, уклоняющиеся от лечения коронавируса, нарушающие режим, не выполнившие предписание (постановление) или требования уполномоченных органов (должностных лиц).

Гражданку, контактировавшую с больным коронавирусом, и нарушившую режим самоизоляции (покинувшую место своего проживания на автомобиле), будучи осведомленной, что она является контактным лицом, подвергшимся риску заражения, привлекли к ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При этом суд в том числе указал, что привлечению к ответственности по данной статье подлежат в том числе лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником заболевания, в контакте с лицами с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания и др., поскольку объективная сторона данного правонарушения состоит в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Постановление Починковского районного суда Нижегородской области от 15.06.2021 по делу N 5-221/2021

Суды трех инстанций привлекли гражданина к ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (в т.ч. и с назначением наказания в виде предупреждения) за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: он находился без маски в помещении объекта торговли - магазине.

ВС РФ не изменил судебные акты, в том числе указав, что обязанность по использованию СИЗ органов дыхания возложена на граждан нормативно-правовым актом (указом губернатора (главы) региона), имеющим юридическую силу.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.09.2021 N 74-АД21-4-К9

Постановление Верховного Суда РФ от 09.08.2021 N 7-АД21-4-К2

Постановление Верховного Суда РФ от 07.06.2021 N 84-АД21-3-К3

Гражданку, вернувшуюся из заграничной поездки, привлекли к ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ за то, что она не разместила на госуслугах информацию о результате лабораторного исследования на коронавирус методом ПЦР. Гражданка возражала, указывала, что ей не разъяснили о необходимости сдавать анализ именно таким методом.

Суд установил, что по прибытии в РФ гражданку уведомили о правилах и надлежащем методе сдачи анализа, однако она сдала анализ другим методом, который показал отрицательный результат. Суд в том числе учел, что гражданка принимала меры для недопущения нарушения и снизил штраф.

Постановление Октябрьского районного суда города Саранска от 14.10.2020 N 5-1610/2020

Гражданина, находящегося без уважительных причин (без документов, удостоверяющих личность, или с пропуском от работодателя с истекшим сроком действия) не по месту своего проживания (на улице, в общественном месте) в нарушение правил "самоизоляции" в условиях режима повышенной готовности, привлекли к ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Решение Московского городского суда от 22.06.2020 по делу N 7-5702/2020

Постановление Лужского городского суда Ленинградской области от 17.04.2020 по делу N 5-106/2020

Постановление Ленинского районного суда города Уфы от 20.04.2020 по делу N 5-126/2020

Суд признал нарушителями по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ граждан РФ, которые прибыли из-за границы, но в нарушение предписания об изоляции находились вне места своего проживания (на улице, в общественном месте).

Постановление Агрызского районного суда Республики Татарстан от 06.04.2020 N 5-28/2020

Постановление Ленинского районного суда города Магнитогорска от 04.04.2020 по делу N 5-106/2020

Суд прекратил дело из-за отсутствия в действиях гражданина состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, так как он в рабочее время мог находиться за пределами места своего проживания, что подтверждается справкой от работодателя.

Постановление Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 06.04.2020 N 5-20/2020

См. также: Архив выводов из судебной практики по коронавирусу. Практика по нарушениям режима физлицами до 21.04.2020