Суть спора

Общество-исполнитель через суд обязало Минобороны исполнить условия договоров на переработку лома и отходов драгметаллов и выдать предписания воинским частям.

По этим предписаниям воинские части должны были заключить договоры поставки с обществом и отгрузить ему драгметаллы, образующиеся в деятельности воинских частей. Общие объемы поставок были оговорены в договорах на переработку.

Министерство судебные решения не исполнило, а в дальнейшем отказалось от договоров на переработку, мотивируя право на односторонний отказ тем, что договоры являются договорами оказания услуг.

Общество обжаловало односторонний отказ, потребовало передать товар, а также взыскать с министерства судебную неустойку (астрент) - 100 тыс. руб. за первый месяц с последующим ежемесячным увеличением на 100 тыс. руб.

Верховный Суд поддержал нижестоящие суды в выводе о незаконности одностороннего отказа: по договорам на переработку лом и отходы драгметаллов переходят в собственность исполнителя, а значит, имеют место договоры поставки, а не оказания услуг.

В части понуждения к исполнению договоров и взыскания астрента Верховный Суд обществу отказал.