Конституционный Суд РФ признал часть четвертую статьи 222 УК РФ, которая предусматривает ответственность за незаконный сбыт холодного оружия, не сответствующей Конституции РФ в той мере, в какой данное законоположение не предполагает возможность учета специфики использования такого оружия и не позволяет лицу, желающему реализовать его как предмет, имеющий культурную ценность, осознавать общественно опасный и противоправный характер своих действий, а также предвидеть их уголовно-правовые последствия.

При этом, Конституционным Судом РФ отмечено, что положение части четвертой статьи 222 УК РФ и находящиеся во взаимосвязи с ней положения статей 1, 3, 6, 13 и 20 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" признаются соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой ими устанавливается механизм защиты от противоправного оборота холодного оружия, владение которым потенциально угрожает общественной безопасности, жизни и здоровью людей, так и защиты культурных ценностей и сохранения культурного наследия.

Федеральному законодателю предписано конкретизировать правила оборота холодного оружия, имеющего культурную ценность, и установить ответственность за их нарушение, соразмерную требованиям как защиты общественной безопасности, жизни и здоровья людей, так и защиты культурных ценностей.

(Постановление Конституционного Суда РФ от 17.06.2014 N 18-П "По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 1, 3, 6, 8, 13 и 20 Федерального закона "Об оружии" в связи с жалобой гражданки Н.В. Урюпиной")