Главная

«Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Уставный капитал акционерного общества» доступен только в коммерческой версии системы КонсультантПлюс

Вы можете:

Ниже можно познакомиться с фрагментом «Путеводителя по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью»:

Вывод из судебной практики: По вопросу о том, можно ли признать в целях исключения участника из общества неучастие в двух общих собраниях систематическим уклонением от участия в общих собраниях участников ООО, у судов нет единой позиции.

Позиция 1. Уклонение от участия в двух общих собраниях не признается систематическим и не может являться основанием для исключения участника из общества.

Судебная практика:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.01.2008 по делу N А43-32220/2006-5-720

Позиция 2. Уклонение от участия в двух и более общих собраниях признается систематическим и может являться основанием для исключения участника из общества.

Судебная практика:

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.03.2012 по делу N А45-10224/2011

Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ внесены изменения и дополнения в Гражданский кодекс РФ. С 01.09.2014 общества с ограниченной ответственностью признаются корпоративными юридическими лицами (п. 1 ст. 65.1 ГК РФ) и имеют статус непубличных обществ (п. 2 ст. 66.3 ГК РФ). В п. 4 ст. 65.2 ГК РФ содержится перечень обязанностей участников такого общества. В частности, участник обязан не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда обществу.

Позиция 1. Уклонение от участия в двух общих собраниях не признается систематическим и не может являться основанием для исключения участника из общества.

Судебная практика:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.01.2008 по делу N А43-32220/2006-5-720

«…Устав ООО «СК „Бонус“ содержит требование об уведомлении участников общества о дате собраний в срок не позднее чем за тридцать дней до их проведения (пункт 1 статьи 35 устава).

Из документов видно, что внеочередные общие собрания участников ООО «СК „Бонус“, были назначены на 15.11.2005, 17.03, 25.04 и 13.06.2006. Однако ответчик уведомлялся о дате проведения собрания 15.11.2005 и 25.04.2006 с нарушением тридцатидневного срока, установленного уставом Общества и Законом (за 25 и 26 дней), то есть ответчик ненадлежащим образом был извещен об этих собраниях, что препятствовало ему участвовать в них и не могло служить основанием для признания неявки его на собрания в качестве грубых нарушений обязанностей участника. Уклонение Симкина Е.Р. от участия в двух общих собраниях участников Общества не является систематическим, не может быть расценено в качестве грубого нарушения обязанностей участника и положено в основу исключения ответчика из состава участников Общества на основании статьи 10 Федерального закона „Об обществах с ограниченной ответственностью“…»

Аналогичная судебная практика:

  • Волго-Вятский округ

Позиция 2. Уклонение от участия в двух и более общих собраниях признается систематическим и может являться основанием для исключения участника из общества.

Судебная практика:

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.03.2012 по делу N А45-10224/2011

«…Участник общества с ограниченной ответственностью „Дубрава“ (далее — общество) Захаренко Виктор Викторович со ссылкой на статью 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ „Об обществах с ограниченной ответственностью“ (далее — Закон N 14-ФЗ) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском об исключении Дроздова Владимира Геннадьевича из состава участников общества.

Ссылаясь (с учетом уточнения в судебном заседании суда первой инстанции основания искового требования) на то, что ответчик уклонялся от участия в собраниях участников общества 20.03.2011 и 20.04.2011 по вопросам жизнедеятельности общества, требующим оперативного решения общим собранием участников, истец обратился в суд с настоящим иском.

Систематическая неявка участника общества на общие собрания (два или более раз) может быть признана уклонением от участия в них при доказанности соблюдения процедуры извещения участника о проведении собрания и отсутствия уважительных причин неявки.

Как установлено судами и следует из материалов дела, таких доказательств истец суду не представил.

Таким образом, вывод арбитражных судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для исключения Дроздова В.Г. из общества, соответствует фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству…»

Аналогичная судебная практика:

  • Северо-Кавказский округ
  • Уральский округ

Раскрыть фрагмент