Запись в трудовой книжке об увольнении по собственному желанию 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Запись в трудовой книжке об увольнении по собственному желанию 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2021 по делу N 33-47110/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования: 1) О признании записи в трудовой книжке об увольнении по собственному желанию недействительной, обязании отменить запись; 2) Об обязании принять на работу, предоставить доступ к рабочему месту; 3) О взыскании заработка за время вынужденного прогула.
Обстоятельства: Истец ссылается на понуждение к написанию заявления об увольнении.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.Принимая решение о признании недействительной записи N 17 от 30.11.2020 об увольнении истца по собственному желанию, содержащейся в трудовой книжке и обязании ответчика внести исправления посредством внесения правильной записи об увольнении фио, суд первой инстанции исходил из того, что, приказ N 6 от 27.11.2020 об увольнении истца на день вынесения судом решения оспорен не был и является действующим, совокупностью представленных по делу доказательств не подтверждается факт увольнения истца по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию) в соответствии с поданным им заявлением от 13.11.2020. Кроме того, работником 16.11.2020 такое заявление отозвано, в связи с чем, работодателем заявление истца от 13.11.2020 не реализовано, приказ об увольнении истца по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию) не издан.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования: 1) О признании записи в трудовой книжке об увольнении по собственному желанию недействительной, обязании отменить запись; 2) Об обязании принять на работу, предоставить доступ к рабочему месту; 3) О взыскании заработка за время вынужденного прогула.
Обстоятельства: Истец ссылается на понуждение к написанию заявления об увольнении.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.Принимая решение о признании недействительной записи N 17 от 30.11.2020 об увольнении истца по собственному желанию, содержащейся в трудовой книжке и обязании ответчика внести исправления посредством внесения правильной записи об увольнении фио, суд первой инстанции исходил из того, что, приказ N 6 от 27.11.2020 об увольнении истца на день вынесения судом решения оспорен не был и является действующим, совокупностью представленных по делу доказательств не подтверждается факт увольнения истца по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию) в соответствии с поданным им заявлением от 13.11.2020. Кроме того, работником 16.11.2020 такое заявление отозвано, в связи с чем, работодателем заявление истца от 13.11.2020 не реализовано, приказ об увольнении истца по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию) не издан.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.06.2022 по делу N 88-13404/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании неустойки; 3) О возложении на ответчика обязанностей по отмене записи; 4) О признании недействительной записи в трудовой книжке об увольнении по собственному желанию; 5) О допуске к рабочему месту.
Обстоятельства: Истец указал, что в его трудовую книжку внесена запись об увольнении по собственному желанию, однако данная запись является незаконной, поскольку истцом в адрес ответчика направлено заявление об отзыве заявления об увольнении по собственному желанию.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение (требования 1 - 5).Разрешая спор по существу и признавая недействительной запись от 30 ноября 2020 г. N 17 об увольнении истца по собственному желанию, содержащуюся в его трудовой книжке, и возлагая на ответчика обязанность внести исправления посредством внесения правильной записи об увольнении Д., суд первой инстанции исходил из того, что приказ от 27 ноября 2020 г. N 6 об увольнении истца на день принятия решения не оспорен и является действующим, а факт увольнения истца по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию) в соответствии с поданным им заявлением от 13 ноября 2020 г. совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств не подтверждается.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании неустойки; 3) О возложении на ответчика обязанностей по отмене записи; 4) О признании недействительной записи в трудовой книжке об увольнении по собственному желанию; 5) О допуске к рабочему месту.
Обстоятельства: Истец указал, что в его трудовую книжку внесена запись об увольнении по собственному желанию, однако данная запись является незаконной, поскольку истцом в адрес ответчика направлено заявление об отзыве заявления об увольнении по собственному желанию.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение (требования 1 - 5).Разрешая спор по существу и признавая недействительной запись от 30 ноября 2020 г. N 17 об увольнении истца по собственному желанию, содержащуюся в его трудовой книжке, и возлагая на ответчика обязанность внести исправления посредством внесения правильной записи об увольнении Д., суд первой инстанции исходил из того, что приказ от 27 ноября 2020 г. N 6 об увольнении истца на день принятия решения не оспорен и является действующим, а факт увольнения истца по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию) в соответствии с поданным им заявлением от 13 ноября 2020 г. совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств не подтверждается.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Сложные вопросы изменений трудового законодательства в 2021 году"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В Решении N 2-2581/2020 2-2581/2020~М-1051/2020 М-1051/2020 от 09.07.2020 по делу N 2-2581/2020 (Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)) суд устанавливал акт увольнения по собственному желанию (ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации) и внесения соответствующей записи в трудовую книжку.
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В Решении N 2-2581/2020 2-2581/2020~М-1051/2020 М-1051/2020 от 09.07.2020 по делу N 2-2581/2020 (Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)) суд устанавливал акт увольнения по собственному желанию (ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации) и внесения соответствующей записи в трудовую книжку.
Готовое решение: Можно ли уволить работника во время командировки и, если да, как оформить увольнение
(КонсультантПлюс, 2024)Дата увольнения с учетом срока отработки может приходиться на период командировки. Но увольнение прекращает командировку, и дата увольнения будет последним днем командировки, даже если изначально вы направляли работника в командировку на более длительный срок. Перенести дату увольнения в такой ситуации по своей инициативе вы не вправе. Эти выводы следуют из ч. 1, 2, 5 ст. 80, ч. 1 ст. 167 ТК РФ, п. 2, абз. 1 п. 7 Положения о служебных командировках. После расторжения трудового договора работник больше не обязан исполнять трудовую функцию и он имеет право вернуться из командировки, не выполнив служебное задание (Письмо Роструда от 24.01.2020 N ПГ/37606-6-1).
(КонсультантПлюс, 2024)Дата увольнения с учетом срока отработки может приходиться на период командировки. Но увольнение прекращает командировку, и дата увольнения будет последним днем командировки, даже если изначально вы направляли работника в командировку на более длительный срок. Перенести дату увольнения в такой ситуации по своей инициативе вы не вправе. Эти выводы следуют из ч. 1, 2, 5 ст. 80, ч. 1 ст. 167 ТК РФ, п. 2, абз. 1 п. 7 Положения о служебных командировках. После расторжения трудового договора работник больше не обязан исполнять трудовую функцию и он имеет право вернуться из командировки, не выполнив служебное задание (Письмо Роструда от 24.01.2020 N ПГ/37606-6-1).
Нормативные акты
Приказ Роскомнадзора от 28.11.2016 N 298
(ред. от 28.10.2021)
"Об утверждении служебного распорядка Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.12.2016 N 44752)До истечения срока испытания гражданский служащий (работник) вправе расторгнуть служебный контракт (трудовой договор) по собственному желанию, предупредив об этом представителя нанимателя (работодателя) в письменной форме не позднее чем за три дня.
(ред. от 28.10.2021)
"Об утверждении служебного распорядка Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.12.2016 N 44752)До истечения срока испытания гражданский служащий (работник) вправе расторгнуть служебный контракт (трудовой договор) по собственному желанию, предупредив об этом представителя нанимателя (работодателя) в письменной форме не позднее чем за три дня.