Заключение эксперта по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение эксперта по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с защитой права собственности: Собственник транспортного средства или спецтехники хочет истребовать их из чужого незаконного владения
(КонсультантПлюс, 2024)утрату Собственником фактического владения транспортным средством (спецтехникой) и незаконность владения им Ответчиком (судебными решениями, материалами уголовного дела, экспертными заключениями, протоколами, актом приема-передачи и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2024)утрату Собственником фактического владения транспортным средством (спецтехникой) и незаконность владения им Ответчиком (судебными решениями, материалами уголовного дела, экспертными заключениями, протоколами, актом приема-передачи и т.п.)
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с защитой права собственности: Собственник или другое заинтересованное лицо хочет истребовать акции из чужого незаконного владения
(КонсультантПлюс, 2024)утрату фактического владения спорными акциями и незаконность владения ими Ответчиком (письменными решениями об отчуждении акций, судебными решениями, постановлениями уполномоченных органов, материалами уголовного дела, экспертными заключениями, реестрами, передаточными распоряжениями, информацией об операциях по лицевому счету, записями о переходе права собственности и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2024)утрату фактического владения спорными акциями и незаконность владения ими Ответчиком (письменными решениями об отчуждении акций, судебными решениями, постановлениями уполномоченных органов, материалами уголовного дела, экспертными заключениями, реестрами, передаточными распоряжениями, информацией об операциях по лицевому счету, записями о переходе права собственности и т.п.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкамОднако есть и противоположная практика. Иногда суды принимают в качестве доказательства заключение эксперта, полученное в рамках уголовного дела (Постановления ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2010 N А44-244/2009, ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.09.2012 N А19-8821/2011). Они исходят из того, что закон не запрещает арбитражным судам использовать при разрешении споров письменные доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий. Тот факт, что заключение эксперта получено вне рамок процедуры, предусмотренной ст. 95 НК РФ, не исключает возможности его использования в качестве доказательства.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"18.6. Если после выдачи следователю документов в процессе судебного разбирательства потребуется исследование соответствующих оригиналов на предмет их подлинности, арбитражный суд истребует в соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ копию заключения эксперта по уголовному делу.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"18.6. Если после выдачи следователю документов в процессе судебного разбирательства потребуется исследование соответствующих оригиналов на предмет их подлинности, арбитражный суд истребует в соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ копию заключения эксперта по уголовному делу.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)При принятии решения суды исходили из того, что требования фирмы о взыскании убытков подтверждены, поскольку в материалах дела имеются письма от имени должника, адресованные обществам и компании, о необходимости возврата денежных средств на его расчетный счет. Возражения должника о фальсификации писем отклонены в связи с тем, что подлинность его подписи на указанных письмах подтверждена заключением эксперта в рамках уголовного дела. Судами также учтены показания свидетеля - главы компании в рамках уголовного дела, согласно которым по указаниям гражданина Я. в пользу обществ осуществлялось перечисление денежных средств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)При принятии решения суды исходили из того, что требования фирмы о взыскании убытков подтверждены, поскольку в материалах дела имеются письма от имени должника, адресованные обществам и компании, о необходимости возврата денежных средств на его расчетный счет. Возражения должника о фальсификации писем отклонены в связи с тем, что подлинность его подписи на указанных письмах подтверждена заключением эксперта в рамках уголовного дела. Судами также учтены показания свидетеля - главы компании в рамках уголовного дела, согласно которым по указаниям гражданина Я. в пользу обществ осуществлялось перечисление денежных средств.