З-ндфл за 2012 год
Подборка наиболее важных документов по запросу З-ндфл за 2012 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 N 18АП-16281/2021 по делу N А07-17882/2017
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Между тем, декларация по форме 3-НДФЛ за 2012 год не подтверждает финансовую возможность предоставления займа ответчиком должнику в 2015 году. Сведения о зарегистрированных и снятых с учета транспортных средствах также не содержат информации о снятых с учета ответчиком транспортных средств в 2015 году, от реализации которых ответчик мог получить денежные средства, достаточные для предоставления займа должнику. Ответчик свое финансовое положение, позволяющее предоставить должнику заемные средства в сумме 3 000 000 руб., а также вносить за должника лизинговые платежи в размере 1 532 422 руб. 20 коп. не подтвердил.
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Между тем, декларация по форме 3-НДФЛ за 2012 год не подтверждает финансовую возможность предоставления займа ответчиком должнику в 2015 году. Сведения о зарегистрированных и снятых с учета транспортных средствах также не содержат информации о снятых с учета ответчиком транспортных средств в 2015 году, от реализации которых ответчик мог получить денежные средства, достаточные для предоставления займа должнику. Ответчик свое финансовое положение, позволяющее предоставить должнику заемные средства в сумме 3 000 000 руб., а также вносить за должника лизинговые платежи в размере 1 532 422 руб. 20 коп. не подтвердил.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024 N 10АП-24986/2023, 10АП-25145/2023 по делу N А41-42394/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании требования общим обязательством супругов.
Обстоятельства: Заемные обязательства возникли у должника в период брака, а полученные должником денежные средства были истрачены на нужды семьи.
Решение: Удовлетворено.Представленные Стрижко С.П. налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2002, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2016 годы (т. 1, л.д. 20 1 09) данный довод не подтверждают.
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании требования общим обязательством супругов.
Обстоятельства: Заемные обязательства возникли у должника в период брака, а полученные должником денежные средства были истрачены на нужды семьи.
Решение: Удовлетворено.Представленные Стрижко С.П. налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2002, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2016 годы (т. 1, л.д. 20 1 09) данный довод не подтверждают.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Значение запрета злоупотребления правом участниками гражданского оборота для квалификации хищений
(Яни П.С.)
("Законность", 2021, NN 11, 12)Обратившийся в Конституционный Суд Литвинов был осужден по ст. 159 УК РФ за то, что, приобретя квартиру за счет средств федерального бюджета, представил в инспекцию ФНС три налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2011, 2012 и 2013 гг. с заявлением о предоставлении имущественных налоговых вычетов в общей сумме 258 908 руб., на получение которых он не имел права, будучи участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Заявитель посчитал, что ст. 159 УК противоречит Конституции, поскольку позволяет привлекать налогоплательщика к уголовной ответственности без опровержения презумпции добросовестности его действий и без установления признаков совершения им обмана, возлагая на него уголовное наказание за ошибочные решения налоговых органов о предоставлении ему налогового вычета. Рассмотрев обращение осужденного, Конституционный Суд (который станем именовать также и Судом) хотя и признал норму соответствующей Конституции, однако фактически заявителя поддержал, заключив, что ст. 159 УК "не предполагает возложения уголовной ответственности за необоснованное обращение налогоплательщика в налоговый орган с целью реализации права на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением им жилого помещения в случае, когда налоговым органом подтверждено, а в дальнейшем опровергнуто у него право на такой вычет, если он представил в налоговый орган предусмотренные законодательством документы, не содержащие признаков подделки или подлога, достаточные при обычной внимательности и осмотрительности сотрудников налогового органа для отказа в предоставлении соответствующего налогового вычета, и не совершил каких-либо других действий (бездействия), специально направленных на создание условий для принятия налоговым органом неверного решения в пользу налогоплательщика" <2>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2021, NN 11, 12)Обратившийся в Конституционный Суд Литвинов был осужден по ст. 159 УК РФ за то, что, приобретя квартиру за счет средств федерального бюджета, представил в инспекцию ФНС три налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2011, 2012 и 2013 гг. с заявлением о предоставлении имущественных налоговых вычетов в общей сумме 258 908 руб., на получение которых он не имел права, будучи участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Заявитель посчитал, что ст. 159 УК противоречит Конституции, поскольку позволяет привлекать налогоплательщика к уголовной ответственности без опровержения презумпции добросовестности его действий и без установления признаков совершения им обмана, возлагая на него уголовное наказание за ошибочные решения налоговых органов о предоставлении ему налогового вычета. Рассмотрев обращение осужденного, Конституционный Суд (который станем именовать также и Судом) хотя и признал норму соответствующей Конституции, однако фактически заявителя поддержал, заключив, что ст. 159 УК "не предполагает возложения уголовной ответственности за необоснованное обращение налогоплательщика в налоговый орган с целью реализации права на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением им жилого помещения в случае, когда налоговым органом подтверждено, а в дальнейшем опровергнуто у него право на такой вычет, если он представил в налоговый орган предусмотренные законодательством документы, не содержащие признаков подделки или подлога, достаточные при обычной внимательности и осмотрительности сотрудников налогового органа для отказа в предоставлении соответствующего налогового вычета, и не совершил каких-либо других действий (бездействия), специально направленных на создание условий для принятия налоговым органом неверного решения в пользу налогоплательщика" <2>.
Вопрос: С 2019 г. физлицо уплачивало проценты по ипотечному договору и не заявляло имущественных вычетов. Возможно ли заявить имущественный вычет по уплаченным процентам в 2022 г. сразу за три года в одной декларации 3-НДФЛ за 2021 г., или необходимо в отношении каждого года уплаты процентов представлять декларацию 3-НДФЛ?
(Консультация эксперта, 2022)Аналогично в Письме от 21.02.2012 N 03-04-05/7-203 Минфин России подтвердил право на подачу декларации 3-НДФЛ в 2012 г., в том числе деклараций за 2009 - 2011 гг. по расходам на приобретение квартиры в 2006 г.
(Консультация эксперта, 2022)Аналогично в Письме от 21.02.2012 N 03-04-05/7-203 Минфин России подтвердил право на подачу декларации 3-НДФЛ в 2012 г., в том числе деклараций за 2009 - 2011 гг. по расходам на приобретение квартиры в 2006 г.
Нормативные акты
Справочная информация: "Формы налогового учета и отчетности"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2011, 2012 год
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2011, 2012 год