Взыскание задолженности по кредитному договору с наследников не принявших наследство
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание задолженности по кредитному договору с наследников не принявших наследство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2023 N 88-21392/2023
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт заключения кредитного договора и ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору по возврату кредита, уплате процентов, проверив представленный банком расчет и признав его верным, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отсутствием наследственного имущества и наследников умершего заемщика, принимая во внимание, что наследство после смерти З. никто не принял, доказательств вступления в наследство ответчиками З.Н.А. и З.Е. не представлено.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт заключения кредитного договора и ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору по возврату кредита, уплате процентов, проверив представленный банком расчет и признав его верным, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отсутствием наследственного имущества и наследников умершего заемщика, принимая во внимание, что наследство после смерти З. никто не принял, доказательств вступления в наследство ответчиками З.Н.А. и З.Е. не представлено.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2023 N 88-25063/2023
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Заимодавец ссылается на то, что заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по кредитному договору; заемщик умер, ответчики являются наследниками, принявшими наследство.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Разрешая спор суд первой инстанции исходил из того, что после смерти заемщика ФИО17 обязательства по кредитному договору N от 21 января 2020 г. перешли к ее наследникам Б., Н., принявшим наследство, признав арифметически верным расчет задолженности, в отсутствие доказательств полной уплаты задолженности, при этом заявленный ко взысканию размер задолженности по кредиту (130 848,50 руб.) не превышает стоимость принятого наследственного имущества (901 138,18 руб.), взыскал с наследников в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 816,97 руб.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Заимодавец ссылается на то, что заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по кредитному договору; заемщик умер, ответчики являются наследниками, принявшими наследство.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Разрешая спор суд первой инстанции исходил из того, что после смерти заемщика ФИО17 обязательства по кредитному договору N от 21 января 2020 г. перешли к ее наследникам Б., Н., принявшим наследство, признав арифметически верным расчет задолженности, в отсутствие доказательств полной уплаты задолженности, при этом заявленный ко взысканию размер задолженности по кредиту (130 848,50 руб.) не превышает стоимость принятого наследственного имущества (901 138,18 руб.), взыскал с наследников в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 816,97 руб.