Возврат нереализованного товара по договору поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат нереализованного товара по договору поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 N 19АП-2207/2021 по делу N А14-14507/2019
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пени.
Встречное требование: Об обязании осуществить возврат неликвидного товара по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Довод ООО "НАТОЛ" о том, что заказ одних и тех же позиций товара осуществлялся ответчиком по первоначальному иску в том числе, и после признания данного товара неликвидным, не может являться основанием для отказа ответчику в осуществлении возврата данного товара применительно к положениям пункта 4.17.2 договора, поскольку соответствующие последствия в договоре не установлены. Исходя из буквального толкования рассматриваемых положений договора, право покупателя на возврат товара, нереализованного в течение 60 дней с даты поставки (неликвидный товар), применяется в отношении любого (как прямо указано в пункте 4.17.2 договора) товара, в том числе, независимо от того, будет ли аналогичный товар заказан в последующем.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пени.
Встречное требование: Об обязании осуществить возврат неликвидного товара по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Довод ООО "НАТОЛ" о том, что заказ одних и тех же позиций товара осуществлялся ответчиком по первоначальному иску в том числе, и после признания данного товара неликвидным, не может являться основанием для отказа ответчику в осуществлении возврата данного товара применительно к положениям пункта 4.17.2 договора, поскольку соответствующие последствия в договоре не установлены. Исходя из буквального толкования рассматриваемых положений договора, право покупателя на возврат товара, нереализованного в течение 60 дней с даты поставки (неликвидный товар), применяется в отношении любого (как прямо указано в пункте 4.17.2 договора) товара, в том числе, независимо от того, будет ли аналогичный товар заказан в последующем.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 N 07АП-7992/2021 по делу N А45-4361/2021
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товаров, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины.
Встречное требование: Об обязании забрать товар.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Довод подателя апелляционной жалобы о том, что сторонами не был согласован порядок возврата нереализованного качественного товара, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку при невозврате указанного товара поставщику, у покупателя возникла обязанность по его оплате в соответствии с пунктами 8.8, 8.9 договора поставки. Исходя из этого, несогласованность порядка возврата товара не может являться основанием для освобождения ответчика от ответственности.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товаров, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины.
Встречное требование: Об обязании забрать товар.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Довод подателя апелляционной жалобы о том, что сторонами не был согласован порядок возврата нереализованного качественного товара, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку при невозврате указанного товара поставщику, у покупателя возникла обязанность по его оплате в соответствии с пунктами 8.8, 8.9 договора поставки. Исходя из этого, несогласованность порядка возврата товара не может являться основанием для освобождения ответчика от ответственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаровПри установленном суды, оценив согласно статье 71 АПК РФ представленные в деле доказательства, обоснованно признали наступившим срок по оплате полученного истцом товара в полном объеме, поэтому, руководствуясь положениями статей 309, 453, 486, 506, 516 ГК РФ, удовлетворили иск, взыскав с ответчика установленную задолженность в сумме 1 558 101,75 руб. При этом суды учли, что договор N 7 не содержит условий о возврате нереализованного товара после его прекращения.
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Комментируя этот ответ, заметим, что, на наш взгляд, если между издателем и розничным распространителем заключен договор купли-продажи (поставки) продукции, то возврат нереализованной продукции, на которую к распространителю перешло право собственности, возможен только путем обратного выкупа. То есть первый вариант, упомянутый в письме, в принципе невозможен. В этом случае при отгрузке распространителем нереализованной печатной продукции, как правильно указано во втором абзаце приведенного фрагмента письма, распространитель должен выставить издательству счет-фактуру. Вот только вычет в этом случае должен предоставляться издательству не на основании п. 5 ст. 171 НК РФ, а на основании п. 2 ст. 171 НК РФ (со всеми вытекающими последствиями - см. таблицу на с. 476).
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Комментируя этот ответ, заметим, что, на наш взгляд, если между издателем и розничным распространителем заключен договор купли-продажи (поставки) продукции, то возврат нереализованной продукции, на которую к распространителю перешло право собственности, возможен только путем обратного выкупа. То есть первый вариант, упомянутый в письме, в принципе невозможен. В этом случае при отгрузке распространителем нереализованной печатной продукции, как правильно указано во втором абзаце приведенного фрагмента письма, распространитель должен выставить издательству счет-фактуру. Вот только вычет в этом случае должен предоставляться издательству не на основании п. 5 ст. 171 НК РФ, а на основании п. 2 ст. 171 НК РФ (со всеми вытекающими последствиями - см. таблицу на с. 476).