Возвращение жалобы пропущен срок коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Возвращение жалобы пропущен срок коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 30.3 КоАП РФСрок судебного обжалования восстановят, если он пропущен из-за того, что должностное лицо нарушило срок рассмотрения жалобы >>>
Решение Свердловского областного суда от 19.04.2023 по делу N 72-389/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.
Решение: Определение отменено.Пропуск ОАО "РЖД" установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обусловлен, тем, что судьей Белоярского районного суда принято неправомочное решение о возвращении жалобы лицу, ее подавшему, вместо направления жалобы на рассмотрение по подсудности в суд, правомочный к принятию решений по ней.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.
Решение: Определение отменено.Пропуск ОАО "РЖД" установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обусловлен, тем, что судьей Белоярского районного суда принято неправомочное решение о возвращении жалобы лицу, ее подавшему, вместо направления жалобы на рассмотрение по подсудности в суд, правомочный к принятию решений по ней.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор практики по таможенным спорам за апрель 2020 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Таможенное право и внешняя торговля)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Наше мнение: информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе подписанному собственноручной подписью, лишь в случаях, установленных федеральными законами. В этой связи суд верно отметил, что подача документов в электронном виде не предусмотрена КоАП РФ. Помимо этого особенностью, предусмотренной ст. 30.2 КоАП РФ, является возможность подачи жалобы только на одно постановление по одному делу об административном правонарушении. Такие особенности стоит принимать во внимание во избежание возврата жалобы и пропуска сроков исковой давности.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Таможенное право и внешняя торговля)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Наше мнение: информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе подписанному собственноручной подписью, лишь в случаях, установленных федеральными законами. В этой связи суд верно отметил, что подача документов в электронном виде не предусмотрена КоАП РФ. Помимо этого особенностью, предусмотренной ст. 30.2 КоАП РФ, является возможность подачи жалобы только на одно постановление по одному делу об административном правонарушении. Такие особенности стоит принимать во внимание во избежание возврата жалобы и пропуска сроков исковой давности.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Судом первой инстанции заявление Общества было удовлетворено, признано незаконным и отменено постановление Управления ввиду отсутствия оснований для привлечения Общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП. Определением апелляционной инстанции Управлению отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда ввиду отсутствия уважительных причин пропуска установленного законом срока; апелляционная жалоба возвращена ее подателю.
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Судом первой инстанции заявление Общества было удовлетворено, признано незаконным и отменено постановление Управления ввиду отсутствия оснований для привлечения Общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП. Определением апелляционной инстанции Управлению отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда ввиду отсутствия уважительных причин пропуска установленного законом срока; апелляционная жалоба возвращена ее подателю.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Копия постановления административного органа от 10 октября 2018 г. направлена обществу 11 октября 2018 г. по определенному адресу, что подтверждено данными внутрироссийского почтового идентификатора, не получена им и 11 ноября 2018 г. возвращена отправителю.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Копия постановления административного органа от 10 октября 2018 г. направлена обществу 11 октября 2018 г. по определенному адресу, что подтверждено данными внутрироссийского почтового идентификатора, не получена им и 11 ноября 2018 г. возвращена отправителю.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Ссылаясь на положение ст. 30.10 КоАП РФ заместитель прокурора субъекта Российской Федерации обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи указанной жалобы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Ссылаясь на положение ст. 30.10 КоАП РФ заместитель прокурора субъекта Российской Федерации обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи указанной жалобы.