Уточнение исковых требований в упрощенном производстве АПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Уточнение исковых требований в упрощенном производстве АПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 N 20АП-563/2023 по делу N А23-8988/2022
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено.Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции были приняты документы, которые представлены ответчиком после истечения срока их подачи, также подлежит отклонению, поскольку положения ч. 4 ст. 228 АПК РФ не исключают права суда принять и оценить возражения и доказательства, уточнение исковых требований, поступившие до истечения процессуального срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и принятия решения.
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено.Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции были приняты документы, которые представлены ответчиком после истечения срока их подачи, также подлежит отклонению, поскольку положения ч. 4 ст. 228 АПК РФ не исключают права суда принять и оценить возражения и доказательства, уточнение исковых требований, поступившие до истечения процессуального срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и принятия решения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023 N 13АП-28741/2023 по делу N А56-37030/2023
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы по герметизации швов стеновых панелей, заказчик принял работы без замечаний, однако оплату в полном объеме не произвел.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Спор в рамках настоящего дела не является сложным, требования истца ответчиком не оспаривались, помимо искового заявления и уточнения исковых требований иных процессуальных документов по существу спора представлено не было. Подача ходатайства об ознакомлении с материалами дела также не свидетельствует о существенном объеме проделанной представителем работы. Судебные заседания по настоящему делу, ввиду его рассмотрения в порядке упрощенного производства, не проводились, в связи с чем необходимости обеспечения участия в них представителя не требовалось. Длительность рассмотрения дела также не превышала пределы, установленные АПК РФ.
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы по герметизации швов стеновых панелей, заказчик принял работы без замечаний, однако оплату в полном объеме не произвел.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Спор в рамках настоящего дела не является сложным, требования истца ответчиком не оспаривались, помимо искового заявления и уточнения исковых требований иных процессуальных документов по существу спора представлено не было. Подача ходатайства об ознакомлении с материалами дела также не свидетельствует о существенном объеме проделанной представителем работы. Судебные заседания по настоящему делу, ввиду его рассмотрения в порядке упрощенного производства, не проводились, в связи с чем необходимости обеспечения участия в них представителя не требовалось. Длительность рассмотрения дела также не превышала пределы, установленные АПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами
(Шестало С.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 3)Следовательно, справедливо можно расценивать в качестве злоупотребления процессуальными правами действия истца, выраженные в ненадлежащей подготовке искового заявления (в том числе формирование соответствующего пакета документов, необходимых для правильного и своевременного рассмотрения дела; наличие арифметических ошибок в подсчетах, препятствующих современному рассмотрению дела ввиду сложности расчетов; представление неполных документов, предложенных судом; уклонение от сверки расчетов и т.д.), а также в несвоевременном представлении в материалы дела доказательств (уточнений исковых требований, дополнительных документов, заявлений, требующих мер процессуального реагирования и т.д.). В большинстве случаев при соблюдении вышеперечисленных требований (ст. 41 АПК РФ, ст. 65 АПК РФ, ст. 75 АПК РФ, ст. ст. 125 - 126 АПК РФ) такие иски могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства с минимизацией судебных расходов и затрачиваемых человеческих ресурсов.
(Шестало С.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 3)Следовательно, справедливо можно расценивать в качестве злоупотребления процессуальными правами действия истца, выраженные в ненадлежащей подготовке искового заявления (в том числе формирование соответствующего пакета документов, необходимых для правильного и своевременного рассмотрения дела; наличие арифметических ошибок в подсчетах, препятствующих современному рассмотрению дела ввиду сложности расчетов; представление неполных документов, предложенных судом; уклонение от сверки расчетов и т.д.), а также в несвоевременном представлении в материалы дела доказательств (уточнений исковых требований, дополнительных документов, заявлений, требующих мер процессуального реагирования и т.д.). В большинстве случаев при соблюдении вышеперечисленных требований (ст. 41 АПК РФ, ст. 65 АПК РФ, ст. 75 АПК РФ, ст. ст. 125 - 126 АПК РФ) такие иски могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства с минимизацией судебных расходов и затрачиваемых человеческих ресурсов.