Субсидиарная ответственность учредителя АНО
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидиарная ответственность учредителя АНО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 N 21АП-607/2022 по делу N А83-8947/2020
Требование: Об отмене определения об отказе в привлечении контролирующих должника лиц солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции отмечает, что АО "Проект" не раскрыты основания и не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по правилам подпункта 1 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве Ермакову Т.В. - ликвидатора, поскольку все приведенные сделки совершены до ее назначения, а также АНО "Единая транспортная дирекция" как учредителя, поскольку учредитель не одобрял указанные сделки, так как полномочиями на одобрение сделок обладает Наблюдательный совет должника.
Требование: Об отмене определения об отказе в привлечении контролирующих должника лиц солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции отмечает, что АО "Проект" не раскрыты основания и не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по правилам подпункта 1 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве Ермакову Т.В. - ликвидатора, поскольку все приведенные сделки совершены до ее назначения, а также АНО "Единая транспортная дирекция" как учредителя, поскольку учредитель не одобрял указанные сделки, так как полномочиями на одобрение сделок обладает Наблюдательный совет должника.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2023 N 11АП-20293/2022 по делу N А55-8027/2014
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Согласно доводу апелляционной жалобы доверительного управляющего имуществом, составляющим целевой капитал АНО "Финансовая кладовая", ООО "ПСК "Подводспецстрой" обжалуемым определением нарушены права правопреемника кредитора АНО "Финансовая кладовая" и работников ООО "Октизол", имевшего право на взыскание своей задолженности с имущества работодателя - ООО "Октизол" в результате оспаривания сделки. По мнению заявителя жалобы, определение суда от 10.11.2022 года по оспариванию сделки о признания сделок с долей в уставном капитале недействительными вынесено с нарушением установленного процессуальным законодательством порядка исследования доказательств, которые могут иметь преюдициальное значение для разрешения обособленного спора об истребовании имущества, о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности и о взыскании долга с ООО "Октизол" и его учредителя ЗАО "УК Инвест менеджмент", в связи с чем заявление надлежало оставлению без рассмотрнеию.
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Согласно доводу апелляционной жалобы доверительного управляющего имуществом, составляющим целевой капитал АНО "Финансовая кладовая", ООО "ПСК "Подводспецстрой" обжалуемым определением нарушены права правопреемника кредитора АНО "Финансовая кладовая" и работников ООО "Октизол", имевшего право на взыскание своей задолженности с имущества работодателя - ООО "Октизол" в результате оспаривания сделки. По мнению заявителя жалобы, определение суда от 10.11.2022 года по оспариванию сделки о признания сделок с долей в уставном капитале недействительными вынесено с нарушением установленного процессуальным законодательством порядка исследования доказательств, которые могут иметь преюдициальное значение для разрешения обособленного спора об истребовании имущества, о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности и о взыскании долга с ООО "Октизол" и его учредителя ЗАО "УК Инвест менеджмент", в связи с чем заявление надлежало оставлению без рассмотрнеию.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Корпоративная ответственность в гражданском праве: монография"
(Гутников О.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)Со временем следует вообще отказаться от конструкции учреждения, не являющегося собственником закрепленного за ним имущества, и от права оперативного управления как особого вещного права. Учреждение должно быть собственником своего имущества, как это имеет место в развитых правопорядках, и должно заменить собой конструкции учреждений всех типов в нынешнем виде и автономной некоммерческой организации. Государство при создании таких учреждений должно выступать на равных началах с другими субъектами гражданского права. При этом субсидиарная ответственность учредителя по обязательствам соответствующих учреждений должна строиться на общих основаниях, по которым отвечают любые контролирующие лица. Особо ценное имущество учреждений должно закрепляться в собственности казны.
(Гутников О.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)Со временем следует вообще отказаться от конструкции учреждения, не являющегося собственником закрепленного за ним имущества, и от права оперативного управления как особого вещного права. Учреждение должно быть собственником своего имущества, как это имеет место в развитых правопорядках, и должно заменить собой конструкции учреждений всех типов в нынешнем виде и автономной некоммерческой организации. Государство при создании таких учреждений должно выступать на равных началах с другими субъектами гражданского права. При этом субсидиарная ответственность учредителя по обязательствам соответствующих учреждений должна строиться на общих основаниях, по которым отвечают любые контролирующие лица. Особо ценное имущество учреждений должно закрепляться в собственности казны.
Статья: Взыскание задолженности с учредителя (учредителей) некоммерческой организации
(Казгериева Э.В., Шапсигов А.М.)
("Гражданское право", 2021, N 1)Проведенный анализ позволил прийти к выводу, что взыскать кредиторскую задолженность некоммерческой организации с ее учредителя (учредителей) (за товары или услуги; за выданные векселя; по платежам в бюджет и внебюджетным платежам; за оплату труда; за полученные авансы) представляется возможным лишь при субсидиарной (дополнительной) ответственности, предусмотренной в некоторых формах НКО: в частных учреждениях, ассоциациях и потребительских кооперативах, в остальных видах НКО: общественных и религиозных организациях, фондах, некоммерческих партнерствах, автономных некоммерческих организациях, товариществах собственности недвижимости - взыскать задолженность с учредителя (учредителей) НКО законодательством не предусматривается.
(Казгериева Э.В., Шапсигов А.М.)
("Гражданское право", 2021, N 1)Проведенный анализ позволил прийти к выводу, что взыскать кредиторскую задолженность некоммерческой организации с ее учредителя (учредителей) (за товары или услуги; за выданные векселя; по платежам в бюджет и внебюджетным платежам; за оплату труда; за полученные авансы) представляется возможным лишь при субсидиарной (дополнительной) ответственности, предусмотренной в некоторых формах НКО: в частных учреждениях, ассоциациях и потребительских кооперативах, в остальных видах НКО: общественных и религиозных организациях, фондах, некоммерческих партнерствах, автономных некоммерческих организациях, товариществах собственности недвижимости - взыскать задолженность с учредителя (учредителей) НКО законодательством не предусматривается.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)2. Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)2. Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.
"ОК 028-2012. Общероссийский классификатор организационно-правовых форм"
(утв. Приказом Росстандарта от 16.10.2012 N 505-ст)
(ред. от 14.03.2023)
(вместе с "Пояснениями к позициям ОКОПФ")Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.
(утв. Приказом Росстандарта от 16.10.2012 N 505-ст)
(ред. от 14.03.2023)
(вместе с "Пояснениями к позициям ОКОПФ")Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.