СРОК привлечения К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО 27-ФЗ

Подборка наиболее важных документов по запросу СРОК привлечения К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО 27-ФЗ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Комментарий к Постановлению Верховного Суда РФ от 05.05.2022 N 65-АД22-1-К9 <О наказании директора организации за опоздание с формой СЗВ-СТАЖ>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 14)
Как и в комментируемом деле, директора фирмы оштрафовали по статье 15.33.2 КоАП РФ. Причина в том, что не были вовремя в полном объеме представлены в ПФР сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета. Позже в фонд направлена форма СЗВ-М за этот отчетный период с типом "дополняющая". Судьи подчеркнули: представление таких сведений в установленный срок в неполном объеме - основание для привлечения к ответственности страхователя по части 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ и виновного должностного лица по статье 15.33.2 КоАП РФ. Тот же подход изложен в Постановлении КС РФ от 04.02.2019 N 8-П.
Вопрос: Установлены ли сроки представления дополняющей и отменяющей формы СЗВ-М без санкций?
(Консультация эксперта, 2022)
Страхователь также не может быть привлечен к ответственности за совершение правонарушения, если со дня, когда ПФР узнал или должен был узнать о правонарушении, и до дня вынесения решения о привлечении к ответственности истекло три года (срок давности) (ч. 22 ст. 17 Закона N 27-ФЗ).

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)
Суд первой инстанции пришел к выводу о представлении обществом в пенсионный фонд неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июнь 2016 года в установленный срок, в связи с этим признал правомерным привлечение общества к ответственности в соответствии со ст. 17 Федерального закона N 27-ФЗ, однако, установив наличие смягчающих обстоятельств, снизил размер финансовых санкций и признал незаконным оспариваемое решение пенсионного фонда в соответствующей части.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)
36. Самостоятельное исправление страхователем ошибки в первоначально представленных в пенсионный орган сведениях о застрахованных лицах по форме СЗВ-М до истечения срока, установленного в уведомлении пенсионного фонда об устранении имеющихся расхождений, не влечет привлечение страхователя к ответственности в форме взыскания финансовых санкций, предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".