Срок обжалования постановления об избрании меры пресечения
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования постановления об избрании меры пресечения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.07.2022 N 77-2629/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Акты оставлены без изменения.Рассмотрение судьей вопроса об избрании И.В.АБ. меры пресечения в виде заключения под стражу не свидетельствует о наличии оснований для отвода судьи, поскольку суд не обсуждал вопрос о виновности И.В.АА., проанализировав обоснованность подозрения, задержания и необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу (лд 115-116 т. 2). Постановления об избрании меры пресечения и о продлении сроков содержания под стражей осужденный вправе обжаловать в установленном законом порядке.
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Акты оставлены без изменения.Рассмотрение судьей вопроса об избрании И.В.АБ. меры пресечения в виде заключения под стражу не свидетельствует о наличии оснований для отвода судьи, поскольку суд не обсуждал вопрос о виновности И.В.АА., проанализировав обоснованность подозрения, задержания и необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу (лд 115-116 т. 2). Постановления об избрании меры пресечения и о продлении сроков содержания под стражей осужденный вправе обжаловать в установленном законом порядке.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 99 "Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения" УПК РФ"Что касается доводов апелляционной жалобы о том, что в основу постановления фактически положена только тяжесть предъявленного М. обвинения, то суд апелляционной инстанции отмечает, что степень тяжести предъявленного лицу обвинения в совершении преступления, по смыслу положений ст. 99 УПК РФ, должна учитываться как при рассмотрении вопроса об избрании лицу меры пресечения в виде заключения под стражу, так и при рассмотрении вопроса о продлении лицу срока содержания под стражей, а так же обращает внимание на то, что помимо тяжести предъявленного обвинения в совершении преступления в отношении М. имеются другие основания для продления ему срока содержания под стражей, о чем подробно сказано в обжалуемом постановлении суда 1й инстанции и в настоящем апелляционном постановлении выше."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Роль потерпевшего в установлении обстоятельств, учитываемых при избрании меры пресечения
(Симагина Н.А.)
("Мировой судья", 2019, N 11)Это обусловлено тем, что заключение под стражу в значительной степени направлено на защиту прав и законных интересов потерпевшего в уголовном процессе. На сегодняшний день участие потерпевшего при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого (обвиняемого) прямо не предусмотрено, хотя сведения о вынесенном решении должны быть ему направлены судом в соответствии с ч. 8 ст. 108 УПК РФ. Кроме того, потерпевшей стороне предоставляется право на обжалование приговора, причем срок обжалования постановления об избрании данной меры пресечения или об отказе в ее избрании ограничен тремя сутками. Отсутствие в уголовно-процессуальном законе прямого указания на право потерпевших участвовать при рассмотрении указанного выше вопроса является нарушением их прав как участников уголовного процесса выражать свое мнение по уголовному делу, а также возможности осуществления процессуальных прав. Для примера: потерпевший, непосредственно не участвовавший в рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не имевший личной возможности изучить материалы дела, представленные стороной обвинения в обоснование необходимости избрания самой строгой меры пресечения в виде заключения под стражу, и получивший постановление суда о ее избрании намного позднее трех суток, предоставляемых сторонам на обжалование данного судебного решения, не имеет практической возможности защитить свои права, законные интересы и довести свою позицию о рациональной, с его точки зрения, мере пресечения в отношении подозреваемого (обвиняемого).
(Симагина Н.А.)
("Мировой судья", 2019, N 11)Это обусловлено тем, что заключение под стражу в значительной степени направлено на защиту прав и законных интересов потерпевшего в уголовном процессе. На сегодняшний день участие потерпевшего при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого (обвиняемого) прямо не предусмотрено, хотя сведения о вынесенном решении должны быть ему направлены судом в соответствии с ч. 8 ст. 108 УПК РФ. Кроме того, потерпевшей стороне предоставляется право на обжалование приговора, причем срок обжалования постановления об избрании данной меры пресечения или об отказе в ее избрании ограничен тремя сутками. Отсутствие в уголовно-процессуальном законе прямого указания на право потерпевших участвовать при рассмотрении указанного выше вопроса является нарушением их прав как участников уголовного процесса выражать свое мнение по уголовному делу, а также возможности осуществления процессуальных прав. Для примера: потерпевший, непосредственно не участвовавший в рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не имевший личной возможности изучить материалы дела, представленные стороной обвинения в обоснование необходимости избрания самой строгой меры пресечения в виде заключения под стражу, и получивший постановление суда о ее избрании намного позднее трех суток, предоставляемых сторонам на обжалование данного судебного решения, не имеет практической возможности защитить свои права, законные интересы и довести свою позицию о рациональной, с его точки зрения, мере пресечения в отношении подозреваемого (обвиняемого).
Статья: Рассмотрение судами апелляционной и кассационной инстанций жалоб на постановления о продлении сроков содержания под стражей
(Руднев В.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Постановление суда об избрании меры пресечения является промежуточным судебным решением. В юридической литературе отмечается, что "основная отличительная особенность промежуточных судебных решений заключается в том, что в них не содержится окончательных выводов суда о достаточности доказательств, о виновности лица, о квалификации его действий, о назначении ему наказания либо об освобождении от него" <1>. Если постановление суда об избрании меры пресечения не обжалуется и остается без изменений, то в дальнейшем срок содержания под стражей может быть продлен на определенный период времени. Продление срока происходит на основании решения суда, куда с соответствующим постановлением о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей должен обратиться орган предварительного расследования. Одновременно должен быть продлен срок предварительного расследования по уголовному делу, что в компетенцию суда не входит.
(Руднев В.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Постановление суда об избрании меры пресечения является промежуточным судебным решением. В юридической литературе отмечается, что "основная отличительная особенность промежуточных судебных решений заключается в том, что в них не содержится окончательных выводов суда о достаточности доказательств, о виновности лица, о квалификации его действий, о назначении ему наказания либо об освобождении от него" <1>. Если постановление суда об избрании меры пресечения не обжалуется и остается без изменений, то в дальнейшем срок содержания под стражей может быть продлен на определенный период времени. Продление срока происходит на основании решения суда, куда с соответствующим постановлением о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей должен обратиться орган предварительного расследования. Одновременно должен быть продлен срок предварительного расследования по уголовному делу, что в компетенцию суда не входит.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)3. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения в виде залога или изменении ее на более мягкую меру пресечения, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, об отказе в направлении лица, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на медицинское освидетельствование на предмет наличия у него тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.
(ред. от 25.12.2023)3. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения в виде залога или изменении ее на более мягкую меру пресечения, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, об отказе в направлении лица, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на медицинское освидетельствование на предмет наличия у него тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Правило о сокращенных сроках подачи и рассмотрения судом апелляционных жалобы, представления не распространяется на случаи самостоятельного обжалования иных промежуточных судебных решений (например, постановления или определения о возвращении уголовного дела прокурору), в которых в числе других разрешен вопрос об избрании меры пресечения, о продлении срока ее действия либо об отказе в этом. Такие промежуточные судебные решения подлежат обжалованию в срок, установленный частью 1 статьи 389.4 УПК РФ.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Правило о сокращенных сроках подачи и рассмотрения судом апелляционных жалобы, представления не распространяется на случаи самостоятельного обжалования иных промежуточных судебных решений (например, постановления или определения о возвращении уголовного дела прокурору), в которых в числе других разрешен вопрос об избрании меры пресечения, о продлении срока ее действия либо об отказе в этом. Такие промежуточные судебные решения подлежат обжалованию в срок, установленный частью 1 статьи 389.4 УПК РФ.