Регресс и неосновательное обогащение
Подборка наиболее важных документов по запросу Регресс и неосновательное обогащение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2021 N 308-ЭС19-28253 по делу N А32-33550/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности, неустойки и неосновательного обогащения по государственному контракту.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как подтверждены факт оказания исполнителем услуг и их стоимость. Неустойка начислена правомерно. Заказчик неправильно произвел классификацию допущенного исполнителем нарушения условий контракта (за просрочку оказания услуг подлежала начислению неустойка, а не штраф). Размер неосновательного обогащения снижен на сумму перечисленной за счет банковской гарантии неустойки, рассчитанной с учетом периода просрочки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя требования о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме, суд первой инстанции, учитывая выставление учреждением штрафов в качестве ответственности за нарушение обязательств, обеспеченных неустойкой, уклонение от оказания содействия обществу в выполнении контракта, злоупотребление правом, выразившееся в выставлении обществу заведомо невыполнимых условий по исполнению контракта, пришел к выводу о незаконности предъявленного учреждением требования об оплате начисленных штрафов по банковской гарантии, в связи с чем квалифицировал полученные учреждением и взысканные с общества в порядке регресса денежные средства как неосновательное обогащение согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности, неустойки и неосновательного обогащения по государственному контракту.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как подтверждены факт оказания исполнителем услуг и их стоимость. Неустойка начислена правомерно. Заказчик неправильно произвел классификацию допущенного исполнителем нарушения условий контракта (за просрочку оказания услуг подлежала начислению неустойка, а не штраф). Размер неосновательного обогащения снижен на сумму перечисленной за счет банковской гарантии неустойки, рассчитанной с учетом периода просрочки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя требования о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме, суд первой инстанции, учитывая выставление учреждением штрафов в качестве ответственности за нарушение обязательств, обеспеченных неустойкой, уклонение от оказания содействия обществу в выполнении контракта, злоупотребление правом, выразившееся в выставлении обществу заведомо невыполнимых условий по исполнению контракта, пришел к выводу о незаконности предъявленного учреждением требования об оплате начисленных штрафов по банковской гарантии, в связи с чем квалифицировал полученные учреждением и взысканные с общества в порядке регресса денежные средства как неосновательное обогащение согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание упущенной выгоды по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2024)"...Мотивируя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец [подрядчик - ред.] указал, что, поскольку в банк, предоставивший банковскую гарантию в обеспечение исполнения истцом обязательств по договору, поступило требование от ответчика [заказчик - ред.] о выплате денежных средств по банковской гарантии ввиду ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору и банком данное требование было удовлетворено, а истцом в порядке регресса выплачены банку денежные средства в размере... у ответчика перед истцом образовалось неосновательное обогащение, так как оснований для предъявления требования о выплате банковской гарантии не имеется.
(КонсультантПлюс, 2024)"...Мотивируя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец [подрядчик - ред.] указал, что, поскольку в банк, предоставивший банковскую гарантию в обеспечение исполнения истцом обязательств по договору, поступило требование от ответчика [заказчик - ред.] о выплате денежных средств по банковской гарантии ввиду ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору и банком данное требование было удовлетворено, а истцом в порядке регресса выплачены банку денежные средства в размере... у ответчика перед истцом образовалось неосновательное обогащение, так как оснований для предъявления требования о выплате банковской гарантии не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора обязателен
(КонсультантПлюс, 2024)А вот вопрос о необходимости соблюдать претензионный порядок при обращении в арбитражный суд на практике вызывает сложности. Исходя из сути регресса и буквального толкования ч. 5 ст. 4 АПК РФ, претензионный порядок при подаче регрессного иска по общему правилу соблюдать не нужно. Дело в том, что такой порядок обязателен для денежных требований, которые возникают из договора, иных сделок или неосновательного обогащения. Регрессное же требование возникает иначе. При регрессе появляется новое, самостоятельное обязательство взамен того, которое возникло из договора (иной сделки) и было исполнено.
(КонсультантПлюс, 2024)А вот вопрос о необходимости соблюдать претензионный порядок при обращении в арбитражный суд на практике вызывает сложности. Исходя из сути регресса и буквального толкования ч. 5 ст. 4 АПК РФ, претензионный порядок при подаче регрессного иска по общему правилу соблюдать не нужно. Дело в том, что такой порядок обязателен для денежных требований, которые возникают из договора, иных сделок или неосновательного обогащения. Регрессное же требование возникает иначе. При регрессе появляется новое, самостоятельное обязательство взамен того, которое возникло из договора (иной сделки) и было исполнено.
Готовое решение: Какие права и обязанности есть у поручителя по договору поручительства
(КонсультантПлюс, 2024)Если получилось так, что обязательство исполнили и поручитель, и должник, при этом последний немедленно не известил поручителя о своем исполнении, поручитель может предъявить либо требование о неосновательном обогащении к кредитору, либо регрессное требование к должнику (п. 2 ст. 366 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Если получилось так, что обязательство исполнили и поручитель, и должник, при этом последний немедленно не известил поручителя о своем исполнении, поручитель может предъявить либо требование о неосновательном обогащении к кредитору, либо регрессное требование к должнику (п. 2 ст. 366 ГК РФ).
Нормативные акты
"Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)денежные обязательства перед публично-правовым образованием - обязанность должника уплатить публично-правовому образованию денежные средства по гражданско-правовой сделке (в том числе обеспечивающей исполнение обязательств) и (или) иному основанию, установленному гражданским или бюджетным законодательством, возникшая в связи с предоставлением публично-правовым образованием на возвратной и возмездной (возвратной) основе денежных средств (в том числе в связи с привлечением целевых иностранных кредитов) или в связи с предоставлением и (или) исполнением государственной (муниципальной) гарантии (включая обязанность по уплате процентов, неустойки (пеней, штрафов), иных платежей, установленных законом и (или) договором, вследствие неосновательного обогащения, причинения убытков, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, уступки или перехода по иным основаниям прав требования, предъявления регрессных требований);
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)денежные обязательства перед публично-правовым образованием - обязанность должника уплатить публично-правовому образованию денежные средства по гражданско-правовой сделке (в том числе обеспечивающей исполнение обязательств) и (или) иному основанию, установленному гражданским или бюджетным законодательством, возникшая в связи с предоставлением публично-правовым образованием на возвратной и возмездной (возвратной) основе денежных средств (в том числе в связи с привлечением целевых иностранных кредитов) или в связи с предоставлением и (или) исполнением государственной (муниципальной) гарантии (включая обязанность по уплате процентов, неустойки (пеней, штрафов), иных платежей, установленных законом и (или) договором, вследствие неосновательного обогащения, причинения убытков, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, уступки или перехода по иным основаниям прав требования, предъявления регрессных требований);
Федеральный закон от 02.08.2019 N 278-ФЗ
(ред. от 21.11.2022)
"О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования правового регулирования отношений в сфере государственных (муниципальных) заимствований, управления государственным (муниципальным) долгом и государственными финансовыми активами Российской Федерации и признании утратившим силу Федерального закона "Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг"денежные обязательства перед публично-правовым образованием - обязанность должника уплатить публично-правовому образованию денежные средства по гражданско-правовой сделке (в том числе обеспечивающей исполнение обязательств) и (или) иному основанию, установленному гражданским или бюджетным законодательством, возникшая в связи с предоставлением публично-правовым образованием на возвратной и возмездной (возвратной) основе денежных средств (в том числе в связи с привлечением целевых иностранных кредитов) или в связи с предоставлением и (или) исполнением государственной (муниципальной) гарантии (включая обязанность по уплате процентов, неустойки (пеней, штрафов), иных платежей, установленных законом и (или) договором, вследствие неосновательного обогащения, причинения убытков, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, уступки или перехода по иным основаниям прав требования, предъявления регрессных требований).";
(ред. от 21.11.2022)
"О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования правового регулирования отношений в сфере государственных (муниципальных) заимствований, управления государственным (муниципальным) долгом и государственными финансовыми активами Российской Федерации и признании утратившим силу Федерального закона "Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг"денежные обязательства перед публично-правовым образованием - обязанность должника уплатить публично-правовому образованию денежные средства по гражданско-правовой сделке (в том числе обеспечивающей исполнение обязательств) и (или) иному основанию, установленному гражданским или бюджетным законодательством, возникшая в связи с предоставлением публично-правовым образованием на возвратной и возмездной (возвратной) основе денежных средств (в том числе в связи с привлечением целевых иностранных кредитов) или в связи с предоставлением и (или) исполнением государственной (муниципальной) гарантии (включая обязанность по уплате процентов, неустойки (пеней, штрафов), иных платежей, установленных законом и (или) договором, вследствие неосновательного обогащения, причинения убытков, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, уступки или перехода по иным основаниям прав требования, предъявления регрессных требований).";