Расторжение кредитного договора по соглашению сторон
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение кредитного договора по соглашению сторон (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2023 N 88-21159/2023
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О расторжении кредитного договора.
Обстоятельства: Заемщик обязательства по своевременному гашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.При таком положении в отсутствие решения суда о расторжении кредитного договора, а также соглашения сторон о расторжении данного договора, само по себе обращение К. в банк с заявлением не свидетельствует о прекращении кредитных отношений, а его доводы не опровергают правильность выводов судебных инстанций о праве банка на получение процентов за период фактического пользования кредитом.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О расторжении кредитного договора.
Обстоятельства: Заемщик обязательства по своевременному гашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.При таком положении в отсутствие решения суда о расторжении кредитного договора, а также соглашения сторон о расторжении данного договора, само по себе обращение К. в банк с заявлением не свидетельствует о прекращении кредитных отношений, а его доводы не опровергают правильность выводов судебных инстанций о праве банка на получение процентов за период фактического пользования кредитом.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.08.2021 по делу N 33-11797/2021
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Заемщику предоставлен кредит, но он свои обязательства по возврату банку полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, не исполнил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что она <...> обращалась в банк с претензией о том, что услуги ей были навязаны, а также <...> с заявлением о расторжении кредитного договора по соглашению сторон в связи с изменением обстоятельств в связи с тем, что она оказалась в затруднительном финансовом положении, однако банк не ответил на это, не могут явиться основанием для отмены решения суда, поскольку это право сторон расторгнуть договор по соглашению. Правом на судебную защиту ответчик не воспользовалась. Указанное обстоятельство не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны Банка.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Заемщику предоставлен кредит, но он свои обязательства по возврату банку полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, не исполнил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что она <...> обращалась в банк с претензией о том, что услуги ей были навязаны, а также <...> с заявлением о расторжении кредитного договора по соглашению сторон в связи с изменением обстоятельств в связи с тем, что она оказалась в затруднительном финансовом положении, однако банк не ответил на это, не могут явиться основанием для отмены решения суда, поскольку это право сторон расторгнуть договор по соглашению. Правом на судебную защиту ответчик не воспользовалась. Указанное обстоятельство не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны Банка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как расторгнуть кредитный договор?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Расторжение кредитного договора по соглашению сторон
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Расторжение кредитного договора по соглашению сторон
Путеводитель по судебной практике. КредитИз пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Судом по делу установлено, что между И. и банком заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 (один миллион) евро. Обязательство по выдаче суммы кредита банком выполнено. Валюта кредитного договора определена волеизъявлением сторон.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Судом по делу установлено, что между И. и банком заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 (один миллион) евро. Обязательство по выдаче суммы кредита банком выполнено. Валюта кредитного договора определена волеизъявлением сторон.
Федеральный закон от 03.07.2016 N 355-ФЗ
(ред. от 28.12.2016)
"О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О водоснабжении и водоотведении"4. Если на день вступления в силу настоящего Федерального закона российская кредитная организация, в которой у регионального оператора открыт счет, не соответствует требованиям части 3 статьи 180 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), региональный оператор до 1 марта 2017 года обязан провести конкурс по отбору российских кредитных организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, открыть в таких кредитных организациях счета, в том числе специальные счета в случае, если вопрос о выборе российской кредитной организации, в которой будет открыт специальный счет, в соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации считается переданным на усмотрение регионального оператора, разместить на указанных счетах средства регионального оператора, фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете, владельцем которого является региональный оператор, и в одностороннем порядке отказаться от договора (исполнения договора) банковского счета, заключенного с российской кредитной организацией, которая не соответствует требованиям части 3 статьи 180 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, в течение десяти дней со дня принятия решения об определении победителя конкурса по отбору российских кредитных организаций. Договор банковского счета, заключенный до дня вступления в силу настоящего Федерального закона региональным оператором с российской кредитной организацией, которая соответствует требованиям части 3 статьи 180 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), действует до истечения срока действия такого договора либо до прекращения действия договора банковского счета вследствие его расторжения по соглашению сторон или вследствие одностороннего отказа от такого договора (исполнения договора) одной из сторон.
(ред. от 28.12.2016)
"О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О водоснабжении и водоотведении"4. Если на день вступления в силу настоящего Федерального закона российская кредитная организация, в которой у регионального оператора открыт счет, не соответствует требованиям части 3 статьи 180 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), региональный оператор до 1 марта 2017 года обязан провести конкурс по отбору российских кредитных организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, открыть в таких кредитных организациях счета, в том числе специальные счета в случае, если вопрос о выборе российской кредитной организации, в которой будет открыт специальный счет, в соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации считается переданным на усмотрение регионального оператора, разместить на указанных счетах средства регионального оператора, фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете, владельцем которого является региональный оператор, и в одностороннем порядке отказаться от договора (исполнения договора) банковского счета, заключенного с российской кредитной организацией, которая не соответствует требованиям части 3 статьи 180 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, в течение десяти дней со дня принятия решения об определении победителя конкурса по отбору российских кредитных организаций. Договор банковского счета, заключенный до дня вступления в силу настоящего Федерального закона региональным оператором с российской кредитной организацией, которая соответствует требованиям части 3 статьи 180 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), действует до истечения срока действия такого договора либо до прекращения действия договора банковского счета вследствие его расторжения по соглашению сторон или вследствие одностороннего отказа от такого договора (исполнения договора) одной из сторон.