Прощение долга под отлагательным условием
Подборка наиболее важных документов по запросу Прощение долга под отлагательным условием (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Спорным является вопрос о применимости правила о подразумеваемом согласии должника к ситуации, когда кредитор направляет должнику распорядительное волеизъявление, которое не направлено на безусловное прощение долга, а ставит прощение долга под отлагательное условие.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Спорным является вопрос о применимости правила о подразумеваемом согласии должника к ситуации, когда кредитор направляет должнику распорядительное волеизъявление, которое не направлено на безусловное прощение долга, а ставит прощение долга под отлагательное условие.
Статья: Имущественное положение сторон условно-отлагательного обязательства
(Валиев Р.Р.)
("Закон", 2020, N 7)Допустим, компания A. простила условный долг компании B. (может, даже аффилированной с ней). Через некоторое время наступило отлагательное условие. Еще через какое-то время компания A. инициировала свое банкротство. Кредиторы компании A. намерены оспорить прощение долга. При этом если считать прощение долга состоявшимся в момент наступления отлагательного условия (т.е. сама сделка прощения получается совершенной под условием <93>), такое оспаривание возможно (этот момент укладывается в предусмотренный ретроспективный срок для оспаривания <94>), а если считать его состоявшимся в момент совершения сделки прощения долга (последняя получается безусловной), оспаривание невозможно (этот более ранний момент выходит за пределы указанного срока). Очевидно, что вариант с прощением долга в момент совершения соответствующей сделки нарушает интересы кредиторов компании A. Вариант же с прощением долга в момент наступления отлагательного условия ничьих интересов не нарушает (интересы компании B. в расчет не берем, так как долг платежом красен, тем более если компании A. и B. аффилированы). Поэтому должен применяться именно последний вариант, когда прощение обусловлено наступлением условия <95> (здесь мы имеем дело с составляющей "возможное будущее обязательство", а не с составляющей "шанс/риск").
(Валиев Р.Р.)
("Закон", 2020, N 7)Допустим, компания A. простила условный долг компании B. (может, даже аффилированной с ней). Через некоторое время наступило отлагательное условие. Еще через какое-то время компания A. инициировала свое банкротство. Кредиторы компании A. намерены оспорить прощение долга. При этом если считать прощение долга состоявшимся в момент наступления отлагательного условия (т.е. сама сделка прощения получается совершенной под условием <93>), такое оспаривание возможно (этот момент укладывается в предусмотренный ретроспективный срок для оспаривания <94>), а если считать его состоявшимся в момент совершения сделки прощения долга (последняя получается безусловной), оспаривание невозможно (этот более ранний момент выходит за пределы указанного срока). Очевидно, что вариант с прощением долга в момент совершения соответствующей сделки нарушает интересы кредиторов компании A. Вариант же с прощением долга в момент наступления отлагательного условия ничьих интересов не нарушает (интересы компании B. в расчет не берем, так как долг платежом красен, тем более если компании A. и B. аффилированы). Поэтому должен применяться именно последний вариант, когда прощение обусловлено наступлением условия <95> (здесь мы имеем дело с составляющей "возможное будущее обязательство", а не с составляющей "шанс/риск").