Последующий залог доли в уставном капитале
Подборка наиболее важных документов по запросу Последующий залог доли в уставном капитале (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма с комментариями о рисках: Договор залога доли в уставном капитале ООО (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2024)Стороны договора не могут установить запрет на передачу доли в уставном капитале ООО в последующий залог, поскольку такое право может быть ограничено только законом. При этом стороны могут определить условия последующего договора залога, которые будут обязательными для его сторон (п. 2 ст. 342 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Стороны договора не могут установить запрет на передачу доли в уставном капитале ООО в последующий залог, поскольку такое право может быть ограничено только законом. При этом стороны могут определить условия последующего договора залога, которые будут обязательными для его сторон (п. 2 ст. 342 ГК РФ).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2020 N 304-ЭС19-15074(6) по делу N А70-8365/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов должника долга и процентов по договорам возобновляемой кредитной линии, исполнение которых обеспечено договорами ипотеки, залога имущества и имущественных прав.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку должником не исполнены предусмотренные кредитными договорами обязательства, которые обеспечены договорами залога с учетом наличия предыдущих залогов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судами установлено, что требование общества основано на перешедшем к нему в результате уступки праве требования с должника задолженности, возникшей из кредитного договора, договоров ипотеки, последующего залога имущественных прав, залога имущества и доли в уставном капитале, заключенных со Сбербанком России.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов должника долга и процентов по договорам возобновляемой кредитной линии, исполнение которых обеспечено договорами ипотеки, залога имущества и имущественных прав.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку должником не исполнены предусмотренные кредитными договорами обязательства, которые обеспечены договорами залога с учетом наличия предыдущих залогов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судами установлено, что требование общества основано на перешедшем к нему в результате уступки праве требования с должника задолженности, возникшей из кредитного договора, договоров ипотеки, последующего залога имущественных прав, залога имущества и доли в уставном капитале, заключенных со Сбербанком России.
Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2019 N 305-ЭС19-19603 по делу N А40-43978/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными сделками договоров залога доли в уставном капитале общества и применении последствий их недействительности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы не являются стороной оспариваемых сделок. Более того, истцы также не имеют отношения к управлению обществом, так как не являются акционерами данного общества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.акционерные общества "Негосударственный пенсионный фонд "Первый национальный пенсионный фонд", "Негосударственный пенсионный фонд "МЕЧЕЛ-ФОНД", "Негосударственный пенсионный фонд металлургов", "Негосударственный Пенсионный Фонд "Торгово-промышленный пенсионный фонд", "Негосударственный пенсионный фонд "Уральский финансовый дом" и "Негосударственный пенсионный фонд "Церих" (далее - Фонды) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительным договора залога доли в уставном капитале ООО "Первомайское" от 15.07.2016, заключенного между ПАО "Петрарко" и АО "РОСТ БАНК" (правопреемник ПАО Национальный банк "ТРАСТ"), и применении последствия недействительности сделки в виде погашения регистрационной записи о залоге от 22.07.2016 N 216565834655 в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ); о признании недействительным договора последующего залога доли в уставном капитале ООО "Первомайское" от 03.04.2017, заключенного между ПАО "Петрарко" и АО "РОСТ БАНК" (правопреемник ПАО Национальный банк "ТРАСТ"), и применении последствий недействительности сделки в виде погашения регистрационной записи о залоге от 13.04.2017 N 2175658188407 в ЕГРЮЛ.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными сделками договоров залога доли в уставном капитале общества и применении последствий их недействительности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы не являются стороной оспариваемых сделок. Более того, истцы также не имеют отношения к управлению обществом, так как не являются акционерами данного общества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.акционерные общества "Негосударственный пенсионный фонд "Первый национальный пенсионный фонд", "Негосударственный пенсионный фонд "МЕЧЕЛ-ФОНД", "Негосударственный пенсионный фонд металлургов", "Негосударственный Пенсионный Фонд "Торгово-промышленный пенсионный фонд", "Негосударственный пенсионный фонд "Уральский финансовый дом" и "Негосударственный пенсионный фонд "Церих" (далее - Фонды) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительным договора залога доли в уставном капитале ООО "Первомайское" от 15.07.2016, заключенного между ПАО "Петрарко" и АО "РОСТ БАНК" (правопреемник ПАО Национальный банк "ТРАСТ"), и применении последствия недействительности сделки в виде погашения регистрационной записи о залоге от 22.07.2016 N 216565834655 в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ); о признании недействительным договора последующего залога доли в уставном капитале ООО "Первомайское" от 03.04.2017, заключенного между ПАО "Петрарко" и АО "РОСТ БАНК" (правопреемник ПАО Национальный банк "ТРАСТ"), и применении последствий недействительности сделки в виде погашения регистрационной записи о залоге от 13.04.2017 N 2175658188407 в ЕГРЮЛ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить договор залога доли в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2024)о порядке реализации прав участников ООО. Включение данного условия позволит разграничить права залогодержателя и залогодателя по управлению обществом, доля в уставном капитале которого находится в залоге;
(КонсультантПлюс, 2024)о порядке реализации прав участников ООО. Включение данного условия позволит разграничить права залогодержателя и залогодателя по управлению обществом, доля в уставном капитале которого находится в залоге;
Статья: Последующий залог доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
(Харитонова Ю.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2018, N 4)ПОСЛЕДУЮЩИЙ ЗАЛОГ ДОЛИ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ
(Харитонова Ю.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2018, N 4)ПОСЛЕДУЮЩИЙ ЗАЛОГ ДОЛИ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 04.05.2021 N 692
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 февраля 2018 г. N 158"в случае предоставления заемщиком полученных по договору синдицированного кредита (займа) денежных средств дочерним и зависимым организациям заемщика - поручительством указанных организаций, залогом прав (требований) заемщика к указанным дочерним и зависимым организациям заемщика по возврату указанных средств и залогом принадлежащих заемщику долей (акций) в уставном капитале указанных дочерних и зависимых организаций заемщика;
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 февраля 2018 г. N 158"в случае предоставления заемщиком полученных по договору синдицированного кредита (займа) денежных средств дочерним и зависимым организациям заемщика - поручительством указанных организаций, залогом прав (требований) заемщика к указанным дочерним и зависимым организациям заемщика по возврату указанных средств и залогом принадлежащих заемщику долей (акций) в уставном капитале указанных дочерних и зависимых организаций заемщика;