Параллельный долг
Подборка наиболее важных документов по запросу Параллельный долг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Сингулярное преемство возможно не только в результате цессии. В ряде случаев сингулярное преемство в конкретном обязательственном праве возможно и по иным установленным в законе основаниям. Классический пример - суброгация обязательственного права в ситуации, когда некое третье лицо погашает долг должника (например, при исполнении обязательства должника третьим лицом по правилам п. 2 и п. 5 ст. 313 ГК РФ) или свой собственный "параллельный" долг, исполнение которого лишает кредитора оснований для получения удовлетворения за счет должника (например, при исполнении обязательства поручителем или при выплате страхового возмещения страховщиком по договору страхования имущества). В подобных ситуациях третье лицо, осуществляя соответствующую выплату по своему "параллельному" долгу, автоматически приобретает требование кредитора к должнику, заступая на место кредитора в обязательстве.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Сингулярное преемство возможно не только в результате цессии. В ряде случаев сингулярное преемство в конкретном обязательственном праве возможно и по иным установленным в законе основаниям. Классический пример - суброгация обязательственного права в ситуации, когда некое третье лицо погашает долг должника (например, при исполнении обязательства должника третьим лицом по правилам п. 2 и п. 5 ст. 313 ГК РФ) или свой собственный "параллельный" долг, исполнение которого лишает кредитора оснований для получения удовлетворения за счет должника (например, при исполнении обязательства поручителем или при выплате страхового возмещения страховщиком по договору страхования имущества). В подобных ситуациях третье лицо, осуществляя соответствующую выплату по своему "параллельному" долгу, автоматически приобретает требование кредитора к должнику, заступая на место кредитора в обязательстве.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)При этом возражение должника-поручителя о том, что тот обеспечительный долг, который у него имелся на момент заключения договора дарения, был впоследствии погашен и в реестре требований кредиторов (далее - РТК) установлены требования, появившиеся уже после дарения, должно быть отвергнуто, если имевшийся на момент дарения обеспечительный долг прекратился в связи с погашением основным должником своего обеспеченного кредитного обязательства посредством выдачи тем же банком данному обществу нового кредита (т.е. перекредитования в том же банке с переоформлением поручительства). Это обновленное кредитное обязательство заемщика не было погашено. По сути, такое перекредитование не привело к реальному погашению исходного кредитного долга. Соответственно, следует исходить из того, что фактически тот долг заемщика, который имелся на момент заключения договора дарения, сохранился, а следовательно, сохранился и параллельный обеспечительный долг поручителя, имевшийся у того на момент заключения договора дарения. Если этот обеспечительный долг не был в итоге погашен и требование банка было установлено в РТК должника-поручителя, налицо условия для оспаривания дарения.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)При этом возражение должника-поручителя о том, что тот обеспечительный долг, который у него имелся на момент заключения договора дарения, был впоследствии погашен и в реестре требований кредиторов (далее - РТК) установлены требования, появившиеся уже после дарения, должно быть отвергнуто, если имевшийся на момент дарения обеспечительный долг прекратился в связи с погашением основным должником своего обеспеченного кредитного обязательства посредством выдачи тем же банком данному обществу нового кредита (т.е. перекредитования в том же банке с переоформлением поручительства). Это обновленное кредитное обязательство заемщика не было погашено. По сути, такое перекредитование не привело к реальному погашению исходного кредитного долга. Соответственно, следует исходить из того, что фактически тот долг заемщика, который имелся на момент заключения договора дарения, сохранился, а следовательно, сохранился и параллельный обеспечительный долг поручителя, имевшийся у того на момент заключения договора дарения. Если этот обеспечительный долг не был в итоге погашен и требование банка было установлено в РТК должника-поручителя, налицо условия для оспаривания дарения.