Ответственность поставщика за поставку некачественного товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность поставщика за поставку некачественного товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Соразмерное уменьшение покупной цены
(КонсультантПлюс, 2024)Довод ответчика об отсутствии оснований для начисления НДС на уменьшение стоимости товара верно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку из условий договора поставки следует, что определение стоимости угольного концентрата поставлено в зависимость от его качества. Соответственно, изменение стоимости товара в зависимости от его качественных показателей является элементом ценообразования, а не мерой финансовой ответственности поставщика за поставку товара ненадлежащего качества. Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора при определении величины соразмерного уменьшения стоимости товара следует учитывать стоимость партии товара без НДС с учетом ее соразмерного уменьшения на установленную договором величину с последующим начислением налога по установленной ставке 20%..."
(КонсультантПлюс, 2024)Довод ответчика об отсутствии оснований для начисления НДС на уменьшение стоимости товара верно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку из условий договора поставки следует, что определение стоимости угольного концентрата поставлено в зависимость от его качества. Соответственно, изменение стоимости товара в зависимости от его качественных показателей является элементом ценообразования, а не мерой финансовой ответственности поставщика за поставку товара ненадлежащего качества. Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора при определении величины соразмерного уменьшения стоимости товара следует учитывать стоимость партии товара без НДС с учетом ее соразмерного уменьшения на установленную договором величину с последующим начислением налога по установленной ставке 20%..."
Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2021 N 302-ЭС21-21634 по делу N А33-34955/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга по договору поставки и встречному требованию о взыскании уплаченных денежных средств, убытков.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку покупателем не представлены доказательства оплаты поставленного товара; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлен факт возникновения дефектов товара в результате механического и климатического воздействия в ходе транспортировки, хранения, проведения монтажных, демонтажных работ, при этом требование о наличии в товаре недостатков направлено уже после предъявления поставщиком претензии о взыскании задолженности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия доказательств факта поставки некачественного товара и не выявили совокупности всех необходимых условий для привлечения поставщика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга по договору поставки и встречному требованию о взыскании уплаченных денежных средств, убытков.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку покупателем не представлены доказательства оплаты поставленного товара; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлен факт возникновения дефектов товара в результате механического и климатического воздействия в ходе транспортировки, хранения, проведения монтажных, демонтажных работ, при этом требование о наличии в товаре недостатков направлено уже после предъявления поставщиком претензии о взыскании задолженности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия доказательств факта поставки некачественного товара и не выявили совокупности всех необходимых условий для привлечения поставщика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договораОтветственность поставщика по договору поставки за его ненадлежащее исполнение может наступать в виде:
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Риски покупателя при заключении договораКроме того, покупателю может быть отказано в удовлетворении требований, предусмотренных ст. 475 ГК РФ, и требований о применении к поставщику мер гражданско-правовой ответственности, поскольку не представлены надлежащие доказательства поставки некачественного товара (Определение ВАС РФ от 11.04.2011 N ВАС-4823/11, Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2011 N Ф09-10477/10 по делу N А76-3931/10 (Определением ВАС РФ от 24.02.2012 N ВАС-1195/12 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора), Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2011 N Ф09-5343/11, Постановление ФАС Центрального округа от 22.08.2011 по делу N А48-4354/2010, Постановление ФАС Московского округа от 25.04.2011 N КА-А40/2852-11 (Определением ВАС РФ от 12.08.2011 N ВАС-10344/11 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора)).