Ответчик не получает корреспонденцию
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответчик не получает корреспонденцию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 121 "Судебные извещения" АПК РФ"При этом, в силу действующего законодательства, в том числе статей 165.1 ГК РФ, 121, 123 АПК РФ, на ответчике лежит риск неполучения корреспонденции, не принятия мер к отслеживанию движения дела."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 123 "Надлежащее извещение" АПК РФ"Вышеуказанной нормой права не предусмотрена обязанность суда выяснять причины неполучения ответчиком корреспонденции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Если в определенные периоды ответчику направлялись извещения об оплате квартиры, квитанции об уплате налогов, штрафов, другая почтовая корреспонденция по адресу спорного жилого помещения, следует представить их суду (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 01.07.2019 по делу N 33-23211/2019, от 20.12.2018 по делу N 33-53107/2018). То обстоятельство, что ответчик не получает почтовую корреспонденцию по адресу спорной квартиры, может способствовать принятию решения в пользу истца (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2019 по делу N 33-23848/2019). Кроме того, ответчик может представить доказательства того, что им производилась оплата жилого помещения (например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2020 по делу N 88-25028/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Если в определенные периоды ответчику направлялись извещения об оплате квартиры, квитанции об уплате налогов, штрафов, другая почтовая корреспонденция по адресу спорного жилого помещения, следует представить их суду (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 01.07.2019 по делу N 33-23211/2019, от 20.12.2018 по делу N 33-53107/2018). То обстоятельство, что ответчик не получает почтовую корреспонденцию по адресу спорной квартиры, может способствовать принятию решения в пользу истца (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2019 по делу N 33-23848/2019). Кроме того, ответчик может представить доказательства того, что им производилась оплата жилого помещения (например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2020 по делу N 88-25028/2020).
Статья: И вновь к вопросу о сроках привлечения военнослужащих к материальной ответственности
(Кириченко Н.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 4)И вот по прошествии семи лет в тот же самый гарнизонный военный суд поступает очередное (одно из многих) аналогичное исковое заявление руководителя органа военного управления о привлечении военнослужащего к материальной ответственности. Материальный ущерб был причинен военнослужащим в результате преступления, вина в совершении которого установлена приговором суда. Как вы понимаете, подаче иска предшествовали различные проверки, производство предварительного расследования по уголовному делу, производство экспертиз. В общем, исковое заявление было предъявлено в суд за 16 дней до истечения трехлетнего срока с момента выявления ущерба, который был выявлен в ходе проведения ревизии (виновное лицо тогда установлено не было). И вновь суд выносит решение об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока привлечения военнослужащего к материальной ответственности. Также, по мнению суда, на истечение срока не влияли ни срок предварительного расследования, ни то, что представитель истца самостоятельно в течение двух месяцев разыскивал ответчика, чтобы уведомить о рассмотрении судом гражданского дела (ответчик не получал на почте судебную корреспонденцию, в связи с чем суд не мог принять иск к производству), что было успешно сделано. Судами апелляционной и кассационной (в окружном военном суде) инстанций решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
(Кириченко Н.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 4)И вот по прошествии семи лет в тот же самый гарнизонный военный суд поступает очередное (одно из многих) аналогичное исковое заявление руководителя органа военного управления о привлечении военнослужащего к материальной ответственности. Материальный ущерб был причинен военнослужащим в результате преступления, вина в совершении которого установлена приговором суда. Как вы понимаете, подаче иска предшествовали различные проверки, производство предварительного расследования по уголовному делу, производство экспертиз. В общем, исковое заявление было предъявлено в суд за 16 дней до истечения трехлетнего срока с момента выявления ущерба, который был выявлен в ходе проведения ревизии (виновное лицо тогда установлено не было). И вновь суд выносит решение об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока привлечения военнослужащего к материальной ответственности. Также, по мнению суда, на истечение срока не влияли ни срок предварительного расследования, ни то, что представитель истца самостоятельно в течение двух месяцев разыскивал ответчика, чтобы уведомить о рассмотрении судом гражданского дела (ответчик не получал на почте судебную корреспонденцию, в связи с чем суд не мог принять иск к производству), что было успешно сделано. Судами апелляционной и кассационной (в окружном военном суде) инстанций решение суда первой инстанции оставлено без изменения.