Ответ на требование по встречной проверке
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответ на требование по встречной проверке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 по делу N А12-10161/2022
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пеней и штрафов, страховых взносов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Данные обстоятельства подтверждены результатами встречной проверки ООО "СК Вектор", полученными в ответ на требование налогового органа от 09.03.2021 N 10-19/2040. Из представленного договора подряда от 14.09.2017 N 35-П2018 следует, что ООО "СК Вектор" принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту участка дороги с асфальтобетонным покрытием по адресу: Волгоградская область, г. Жирновск, п. Заречный, ул. Зеленая. В ходе проведения проверки допрошен исполнительный директор ООО "СК Вектор" Вартанян СМ. (протокол допроса от 13.04.2021 N 10-19/226), который подтвердил факты выполнения работ по объекту в г. Жирновске. Спорный контрагент ООО "Ритек" свидетелю неизвестен.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пеней и штрафов, страховых взносов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Данные обстоятельства подтверждены результатами встречной проверки ООО "СК Вектор", полученными в ответ на требование налогового органа от 09.03.2021 N 10-19/2040. Из представленного договора подряда от 14.09.2017 N 35-П2018 следует, что ООО "СК Вектор" принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту участка дороги с асфальтобетонным покрытием по адресу: Волгоградская область, г. Жирновск, п. Заречный, ул. Зеленая. В ходе проведения проверки допрошен исполнительный директор ООО "СК Вектор" Вартанян СМ. (протокол допроса от 13.04.2021 N 10-19/226), который подтвердил факты выполнения работ по объекту в г. Жирновске. Спорный контрагент ООО "Ритек" свидетелю неизвестен.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Обязана ли организация по требованию налогового органа представить пояснения о противоречии сведений в представленных документах, выявленных при камеральной проверке декларации по НДС, если не указаны конкретные противоречия?
(Консультация эксперта, 2024)Как определить срок ответа на требование налоговой инспекции в рамках встречной проверки, полученное по ТКС?
(Консультация эксперта, 2024)Как определить срок ответа на требование налоговой инспекции в рамках встречной проверки, полученное по ТКС?
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2008 N 449-О-П
"По жалобе некоммерческой организации "Коллегия адвокатов "Регионсервис" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 93 и пункта 2 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации"Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кемерово, проводя камеральную налоговую проверку ОАО "Кузнецкий машиностроительный завод", приняла решение о проведении встречной проверки у контрагента общества - некоммерческой организации "Коллегия адвокатов "Регионсервис" и запросила у нее договор на оказание юридических услуг, а также сведения о документах, подтверждающих исполнение данного договора. В ответ на это требование некоммерческая организация "Коллегия адвокатов "Регионсервис", сославшись на статью 8 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", сообщила письмом, что запрашиваемые сведения составляют адвокатскую тайну, однако налоговый орган, квалифицировав данное письмо как отказ от предоставления документов, принял решение о привлечении ее к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
"По жалобе некоммерческой организации "Коллегия адвокатов "Регионсервис" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 93 и пункта 2 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации"Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кемерово, проводя камеральную налоговую проверку ОАО "Кузнецкий машиностроительный завод", приняла решение о проведении встречной проверки у контрагента общества - некоммерческой организации "Коллегия адвокатов "Регионсервис" и запросила у нее договор на оказание юридических услуг, а также сведения о документах, подтверждающих исполнение данного договора. В ответ на это требование некоммерческая организация "Коллегия адвокатов "Регионсервис", сославшись на статью 8 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", сообщила письмом, что запрашиваемые сведения составляют адвокатскую тайну, однако налоговый орган, квалифицировав данное письмо как отказ от предоставления документов, принял решение о привлечении ее к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
Обзор: "Налоговый контроль: учтите последние изменения"
(КонсультантПлюс, 2018)Ответы на требования в рамках проверки направляйте в прежние сроки:
(КонсультантПлюс, 2018)Ответы на требования в рамках проверки направляйте в прежние сроки: