Остатки алкогольной продукции
Подборка наиболее важных документов по запросу Остатки алкогольной продукции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 3.4 "Предупреждение" КоАП РФ"В данном случае суд первой инстанции не усмотрел наличие условий, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части такого обстоятельства как отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы безопасности государства, поскольку действия по ненадлежащему отражению в ЕГАИС остатков алкогольной продукции приводят или могут привести к невозможности осуществления уполномоченным органом контроля за оборотом алкогольной продукции."
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов, сборов и страхования: Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности за искажение информации и (или) нарушение порядка и сроков при декларировании производства, оборота и (или) использования алкогольной продукции и т.п.
(КонсультантПлюс, 2024)Организацию (ИП) не привлекут к административной ответственности, если она не представила в Уполномоченный орган декларацию за период, в котором не осуществляла оборот (розничную продажу) алкогольной и спиртосодержащей продукции и остатков продукции на начало и конец периода не имелось
(КонсультантПлюс, 2024)Организацию (ИП) не привлекут к административной ответственности, если она не представила в Уполномоченный орган декларацию за период, в котором не осуществляла оборот (розничную продажу) алкогольной и спиртосодержащей продукции и остатков продукции на начало и конец периода не имелось
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"КонсультантПлюс: Новости для юриста с 30 октября по 3 ноября 2023 года"Компаниям-банкротам разрешат распродать остатки алкоголя после отзыва лицензии - проект в Госдуме (02.11.2023)
Статья: Особенности привлечения к административной ответственности за нарушения порядка учета в сфере производства и оборота алкогольной продукции
(Очиров А.Г.)
("Административное право и процесс", 2019, N 10)Правонарушение не является длящимся, что подтверждается позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 22 июня 2012 года по делу N 41-АД12-6, как следствие, срок исковой давности, определяемый в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ, составляет 2 месяца со дня совершения правонарушения. Несмотря на это, и после вынесения вышеуказанного Постановления Верховного Суда РФ встречаются судебные акты, в которых правонарушения в рамках статьи 14.19 КоАП РФ признаются длящимися. В качестве примера можно взять Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2017 года N 07АП-121/2017 по делу N А45-20466/2016: Общество, нарушив сроки, установленные пунктом 5.4.1 Приказа Росалкогольрегулирования N 149, было привлечено к ответственности по статье 14.19 КоАП РФ после истечения двухмесячного срока с даты совершения правонарушения в связи с тем, что судом правонарушение было отнесено к категории длящихся <4>. В другом деле судом было указано, что правонарушение в виде наличия ошибочных остатков алкогольной продукции в ЕГАИС в течение более полутора лет также является длящимся <5>. В третьем деле судом было пояснено, что совершенное правонарушение является длящимся, поскольку продолжает существовать до тех пор, пока соответствующая спиртосодержащая продукция не будет учтена по соответствующему режиму <6>.
(Очиров А.Г.)
("Административное право и процесс", 2019, N 10)Правонарушение не является длящимся, что подтверждается позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 22 июня 2012 года по делу N 41-АД12-6, как следствие, срок исковой давности, определяемый в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ, составляет 2 месяца со дня совершения правонарушения. Несмотря на это, и после вынесения вышеуказанного Постановления Верховного Суда РФ встречаются судебные акты, в которых правонарушения в рамках статьи 14.19 КоАП РФ признаются длящимися. В качестве примера можно взять Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2017 года N 07АП-121/2017 по делу N А45-20466/2016: Общество, нарушив сроки, установленные пунктом 5.4.1 Приказа Росалкогольрегулирования N 149, было привлечено к ответственности по статье 14.19 КоАП РФ после истечения двухмесячного срока с даты совершения правонарушения в связи с тем, что судом правонарушение было отнесено к категории длящихся <4>. В другом деле судом было указано, что правонарушение в виде наличия ошибочных остатков алкогольной продукции в ЕГАИС в течение более полутора лет также является длящимся <5>. В третьем деле судом было пояснено, что совершенное правонарушение является длящимся, поскольку продолжает существовать до тех пор, пока соответствующая спиртосодержащая продукция не будет учтена по соответствующему режиму <6>.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2023 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- наличие остатков алкогольной продукции (по данным ЕГАИС) по истечении 2 месяцев со дня аннулирования (прекращения действия) лицензии на розничную продажу алкогольной продукции или лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- наличие остатков алкогольной продукции (по данным ЕГАИС) по истечении 2 месяцев со дня аннулирования (прекращения действия) лицензии на розничную продажу алкогольной продукции или лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.