Обыск у спецсубъекта
Подборка наиболее важных документов по запросу Обыск у спецсубъекта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2021 N 41-УД21-54-А3
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ за покушение на мошенничество.
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.В кассационной жалобе Стародубцев В.П. выражает несогласие с судебными решениями в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушениями уголовно-процессуального закона. Приводит доводы аналогичные доводам апелляционной жалобы, в частности, о незаконности обыска в его жилище, о недопустимости соответствующего протокола, о недоказанности вины, о постановлении приговора на предположениях и домыслах, о нарушении принципа состязательности в суде первой инстанции, об отказах стороне защиты в предоставлении своих доказательств, вызове и допросе заявляемых свидетелей, проведении полиграфического исследования его и потерпевшего М. о незаконности оперативно-розыскных мероприятиях в отношении него как спецсубъекта, об отсутствии состава преступления, о незаконности признания М. потерпевшим, о неустановлении размера, характера и вида ущерба, об отсутствии для так называемого потерпевшего Мынки ущерба, о нереагировании судом апелляционной инстанции на указываемые им нарушения УПК РФ.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ за покушение на мошенничество.
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.В кассационной жалобе Стародубцев В.П. выражает несогласие с судебными решениями в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушениями уголовно-процессуального закона. Приводит доводы аналогичные доводам апелляционной жалобы, в частности, о незаконности обыска в его жилище, о недопустимости соответствующего протокола, о недоказанности вины, о постановлении приговора на предположениях и домыслах, о нарушении принципа состязательности в суде первой инстанции, об отказах стороне защиты в предоставлении своих доказательств, вызове и допросе заявляемых свидетелей, проведении полиграфического исследования его и потерпевшего М. о незаконности оперативно-розыскных мероприятиях в отношении него как спецсубъекта, об отсутствии состава преступления, о незаконности признания М. потерпевшим, о неустановлении размера, характера и вида ущерба, об отсутствии для так называемого потерпевшего Мынки ущерба, о нереагировании судом апелляционной инстанции на указываемые им нарушения УПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Способ как обязательный признак состава фальсификации доказательств по уголовному делу
(Радченко А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Поэтому представляется, что для квалификации по ч. 2 и 3 ст. 303 УК РФ рассматриваемых действий способ фальсификации доказательств приобретает составной характер и включает как фактическое подкладывание или подбрасывание предметов, так и соответствующее незаконное процессуальное оформление в рамках соответствующих следственных действий. При этом обязательным условием квалификации выступает специальный субъект - следователь или лицо, производящее дознание.
(Радченко А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Поэтому представляется, что для квалификации по ч. 2 и 3 ст. 303 УК РФ рассматриваемых действий способ фальсификации доказательств приобретает составной характер и включает как фактическое подкладывание или подбрасывание предметов, так и соответствующее незаконное процессуальное оформление в рамках соответствующих следственных действий. При этом обязательным условием квалификации выступает специальный субъект - следователь или лицо, производящее дознание.
Статья: Два аспекта адвокатской независимости
(Александров А., Резник Г., Головко Л., Колоколов Н., Пастухов И., Голубок С.)
("Закон", 2015, N 11)Что касается обысков. Адвокат относится к мягкой форме специального субъекта: возбудить в отношении него уголовное дело может лишь руководитель регионального управления Следственного комитета. Так что со стороны уголовного процесса к адвокату в плане защиты его интересов особое отношение.
(Александров А., Резник Г., Головко Л., Колоколов Н., Пастухов И., Голубок С.)
("Закон", 2015, N 11)Что касается обысков. Адвокат относится к мягкой форме специального субъекта: возбудить в отношении него уголовное дело может лишь руководитель регионального управления Следственного комитета. Так что со стороны уголовного процесса к адвокату в плане защиты его интересов особое отношение.