О признании незаконным постановления мэра
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании незаконным постановления мэра (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 N 14АП-6014/2022 по делу N А05-14750/2021
Требование: О признании незаконным, изложенного в письме, отказа администрации.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Также суд обоснованно отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления исполняющего обязанности главы муниципального образования "Вельское" Архангельской области от 20.05.2021 N 160, на основании которого произведен раздел земельного участка с кадастровым номером 29:01:190160:1042 площадью 5 000 кв. м, так как данное постановление принято после возврата земельного участка из аренды по акту от 17.02.2021 и в пределах полномочий органа местного самоуправления, предусмотренных пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации". Доказательств нарушения положений статей 11.9, 11.10 ЗК РФ при разделе земельного участка Предпринимателем в материалы дела не представлено.
Требование: О признании незаконным, изложенного в письме, отказа администрации.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Также суд обоснованно отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления исполняющего обязанности главы муниципального образования "Вельское" Архангельской области от 20.05.2021 N 160, на основании которого произведен раздел земельного участка с кадастровым номером 29:01:190160:1042 площадью 5 000 кв. м, так как данное постановление принято после возврата земельного участка из аренды по акту от 17.02.2021 и в пределах полномочий органа местного самоуправления, предусмотренных пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации". Доказательств нарушения положений статей 11.9, 11.10 ЗК РФ при разделе земельного участка Предпринимателем в материалы дела не представлено.
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2022 N 88а-13153/2022 по делу N 2а-3410/2021
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства; 3) Об отмене исполнительных производств.
Обстоятельства: Должник ссылается на неуведомление его о возбуждении исполнительных производств и неправомерность в связи с этим применения мер принудительного исполнения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Из материалов административного дела следует, что требования о признании незаконными оспариваемых действий и постановлений судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов С.А. обосновывал неполучением постановлений о возбуждении исполнительных производств, в том числе сводного исполнительного производства, исключением из числа солидарных должников в отношении одних и тех же взыскателей Д.И., ведением исполнительного производства N 12993/20/63039-ИП о взыскании с него на основании приговора суда денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба в пользу министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области, чье аналогичное право было реализовано путем включения в реестр требований кредиторов ООО "Металлопторг-Строй".
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства; 3) Об отмене исполнительных производств.
Обстоятельства: Должник ссылается на неуведомление его о возбуждении исполнительных производств и неправомерность в связи с этим применения мер принудительного исполнения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Из материалов административного дела следует, что требования о признании незаконными оспариваемых действий и постановлений судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов С.А. обосновывал неполучением постановлений о возбуждении исполнительных производств, в том числе сводного исполнительного производства, исключением из числа солидарных должников в отношении одних и тех же взыскателей Д.И., ведением исполнительного производства N 12993/20/63039-ИП о взыскании с него на основании приговора суда денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба в пользу министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области, чье аналогичное право было реализовано путем включения в реестр требований кредиторов ООО "Металлопторг-Строй".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Актуальные вопросы по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)Так, АС Волго-Вятского округа в Постановлении от 07.04.2022 по делу N А79-311/2021, рассматривая жалобу налогоплательщика о признании незаконными действий (бездействия) Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики, указал следующее:
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)Так, АС Волго-Вятского округа в Постановлении от 07.04.2022 по делу N А79-311/2021, рассматривая жалобу налогоплательщика о признании незаконными действий (бездействия) Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики, указал следующее:
Статья: Надзор за исполнением законов в сфере капитального строительства
(Хусяйнова С.Г.)
("Законность", 2022, N 9)В ходе проверок выявляются несоблюдение порядка оформления прав пользования земельными участками и незаконное строительство на них многоквартирных жилых домов в нарушение ч. 1 ст. 35 ГрК, согласно которой в результате градостроительного зонирования могут определяться жилые, общественно-деловые, производственные зоны, зоны инженерной и транспортной инфраструктур, зоны сельскохозяйственного использования, зоны рекреационного назначения, зоны особо охраняемых территорий, зоны специального назначения, зоны размещения военных объектов и иные виды территориальных зон. Так, прокуратурой Красноборского района Архангельской области пресечено незаконное строительство многоквартирного дома в рамках национального проекта "Жилье и городская среда" на земельном участке, расположенном в границах зон охраны объектов культурного наследия. После внесения прокурором района главе муниципального образования представления для строительства предоставлен другой участок.
(Хусяйнова С.Г.)
("Законность", 2022, N 9)В ходе проверок выявляются несоблюдение порядка оформления прав пользования земельными участками и незаконное строительство на них многоквартирных жилых домов в нарушение ч. 1 ст. 35 ГрК, согласно которой в результате градостроительного зонирования могут определяться жилые, общественно-деловые, производственные зоны, зоны инженерной и транспортной инфраструктур, зоны сельскохозяйственного использования, зоны рекреационного назначения, зоны особо охраняемых территорий, зоны специального назначения, зоны размещения военных объектов и иные виды территориальных зон. Так, прокуратурой Красноборского района Архангельской области пресечено незаконное строительство многоквартирного дома в рамках национального проекта "Жилье и городская среда" на земельном участке, расположенном в границах зон охраны объектов культурного наследия. После внесения прокурором района главе муниципального образования представления для строительства предоставлен другой участок.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)Например, решением районного суда, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда, удовлетворено заявление П. и других лиц о признании незаконным заключения межведомственной комиссии, назначенной постановлением мэра города, о признании многоквартирного жилого дома пригодным для проживания и подлежащим ремонту. На межведомственную комиссию возложена обязанность рассмотреть вопрос о признании жилого дома пригодным (непригодным) для проживания в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)Например, решением районного суда, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда, удовлетворено заявление П. и других лиц о признании незаконным заключения межведомственной комиссии, назначенной постановлением мэра города, о признании многоквартирного жилого дома пригодным для проживания и подлежащим ремонту. На межведомственную комиссию возложена обязанность рассмотреть вопрос о признании жилого дома пригодным (непригодным) для проживания в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Администрация отказала обществу в предоставлении земельного участка в собственность, сославшись на то, что в соответствии с генеральным планом муниципального образования на участке расположен объект местного значения (дорога). Красные линии, пересекающие участок и обозначающие дорогу общегородского значения, утверждены постановлением главы муниципального образования в 2009 году (далее - постановление о планировке).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Администрация отказала обществу в предоставлении земельного участка в собственность, сославшись на то, что в соответствии с генеральным планом муниципального образования на участке расположен объект местного значения (дорога). Красные линии, пересекающие участок и обозначающие дорогу общегородского значения, утверждены постановлением главы муниципального образования в 2009 году (далее - постановление о планировке).